Vihkioikeus kuohuttaa, mutta ei vie pohjalaispapeilta yöunia

  • Ilkka-Pohjalainen

Piispainkokous päätti torstaina selvittää yhdessä Kirkkohallituksen kanssa avioliittoon vihkimisen merkitystä kirkolle.

Jos kirkko luopuisi vihkimisestä, tilalle tulisi vihkiparin siunaaminen kirkossa siviilivihkimisen lisäksi. Sellainen on tapa esimerkiksi Saksassa.

Kauhajoen kirkkoherra Jouko Ala-Prinkkilä menee suoraan juuri siihen asiaan, joka vihkioikeudessa vaikuttaa taustalla.

– Ei vihkioikeudesta luopuminen ratkaise peruskysymystä siitä, miten kirkko palvelee homoseksuaaleja pareja.

Vaikka kirkko luopuisi perinteisestä vihkioikeudestaan ja siirtyisi siunaamaan heteroparit, ongelma jää elämään.

– Seuraava kysymys esitetään siunaamisesta. Kun mies- tai naispari on maistraatissa ensin vihitty, se voi haluta kirkossa siunaamisen. Ollaan heti entisen ongelman edessä, painottaa Ala-Prinkkilä.

Piispainkokouksen määritelmän mukaan samaa sukupuolta olevat parit eivät saa kirkollista vihkimistä eivätkä siunaamista, vaikka avioliittolaki sinällään muuttuu sukupuolineutraaliksi maaliskuussa.

Ala-Prinkkilä suhtautuu rauhallisesti koko asiavyyhtiin. Yöunet tästä eivät mene. Hän odottaa selvityksiä.

– Minusta motivaatio kuulua kirkkoon ei ole mitenkään sidoksissa vihkimisoikeuteen.

Peruskysymys on Ala-Prinkkilän mukaan joka tapauksessa se, "miten kohdellaan homoseksuaaleja pariskuntia".

– Ei vihitä, ei siunata, mutta voidaan viettää rukoushetki, hän kiteyttää.

Vaasan kirkkoherra Krister Koskela haluaa kuulla täsmällisen kysymyksen asiasta. Se on tarpeen, koska tulkinnat vaihtelevat kysymyksen mukaan.

Pitäisikö kirkon luopua vihkioikeudesta?

– Ensinnäkin on hyvä, että piispainkokous selvittää tätä asiaa. Minulla ei ole avioliittoon vihkimiseen henkilökohtaista kantaa. Olen päättänyt jäädä odottamaan piispojen selvitystä.

Onko tämä kirkolle arka asia?

– Tämä on nyt nostettu esille, ja kirkon tulee jatkaa keskustelua. Se on hyvä asia.

Isonkyrön kirkkoherra Artturi Kivineva on haastatelluista kirkkoherroista kaikkein avoimin. Hänkään ei silti tee lopullista valintaa perinteisen vihkimisen tai vain siunaamisoikeuden välillä.

Hän arvioi kuitenkin rohkeasti lähtökohtaa.

– Tämä ehdotus vaikuttaa ulospääsy-yritykseltä vaikeasta tilanteesta. Ainakin keskustelu on vauhdittunut juuri siltä pohjalta.

Kivineva tarkoittaa sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantuloa maaliskuun alusta. Kirkko ei ole valmis vihkimään kahden naisen ja kahden miehen pareja.

– Avioliittoon vihkimisellä on kirkossamme poikkeuksellisen perinne. Kirkolla on siinä myös erityinen viranomaisasema. Muutos veisi samalla osan vahvasta jatkumosta.

Kivineva huomauttaa silti, että monen muun maan evankelisluterilaisessa kirkossa siunaaminen on kirkon selkeä hääseremonia. Hän ei usko, että vihkimisestä luopuminen vaikuttaisi esimerkiksi suosittuun rippikouluun.

Hän on kahden vaiheilla.

– Vihkimisten määrähän on vähentynyt joka tapauksessa viime vuosikymmeninä.

Kivineva ennustaa, että vihkimisestä luopuminen repii ja raastaa kirkkoa kuten tekee uusi avioliittolakikin.

Hän odottaa erilaisten mielipiteitten sietämistä.

– Muutokset vievät aina aikaa. Toivon erityisesti keskinäistä kunnioitusta.

Mainos (sisältö jatkuu alla)

Mainos päättyy

Mainos (sisältö jatkuu alla)

Mainos päättyy

Kommentoi

Kommentoidaksesi sinun tulee olla kirjautuneena Facebookiin

    Jaa artikkeli

    Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

    Saat tuoreimmat uutiset ja puheenaiheet suoraan sähköpostiisi

    Tilaa uutiskirje
    Lounaspaikka