Laihian surma: Syytetty pelkäsi nahkaansa löytyvän uhrin kynsien alta – Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta, puolustus mielentilatutkimusta, tuomio tulee lokakuussa

Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta laihialaiselle 47-vuotiaalle naiselle, jota syytetään viime vuoden heinäkuussa kuolleen 60-vuotiaan laihialaisen naisen surmasta.

. Syytetyn asianajaja puolestaan esittää, että naiselle tehdään mielentilatutkimus. Syytetty itse vaati pääsyä vapaalle jalalle heti perjantaina Pohjanmaan käräjäoikeudessa käydyn oikeudenistunnon jälkeen. Kerta oli neljäs, kun oikeudessa käsiteltiin Laihian surmaa.

. Oikeus kuitenkin päätti pitää 47-vuotiaan edelleen vangittuna ja passitti hänet takaisin Vaasan vankilaan.

. Asiassa annetaan tuomio lokakuun 16. päivä. Silloin otetaan kantaa myös siihen, tehdäänkö syytetylle mielentilatutkimus. Jos tähän päädytään, kyseessä on niin sanottu välituomio.

. Syyttäjän mukaan nainen tukahdutti tyynyllä uhrinsa. Syyttäjä selittää tappoa mustasukkaisuusmotiivilla, sillä syytetyllä oli suhde uhrin aviomiehen kanssa. Syytetty on kiistänyt käräjillä syytteen taposta. Hän pitää mahdollisena, että 60-vuotiaan kuolema oli luonnollinen.

. Perjantaina aamulla alkaneessa oikeudenkäynnissä kuultiin viittä todistajaa, joista neljä oli syytetyn nimeämiä. He olivat syytetyn tytär, laihialaisen karaokebaarin ovimies, psykoterapeutti ja uhrin hyvä ystävä. Sekä tytärtä että psykoterapeuttia kuultiin suljetuin ovin.

. Viides todistaja oli syyttäjän nimeämä vaasalainen urheiluvälinekauppias, joka kertoi Niken lenkkarimalleista. Rikospaikalta löytyi Niken kengänjäljet rikkoutuneen ovi-ikkunan sirpaleista. Syytetyn kotoa löytyivät lenkkarit, joiden pohjakuvio täsmäsi sirpaleissa olleisiin.

. Syytetyn asianajajan mukaan ei voida sanoa, että lenkkarit olisivat olleet syytetyn, sillä ne ovat maailman suosituinta mallia. Lisäksi vaikka syytetty on sellaiset ostanut, on hän voinut ostaa ne muiden perheenjäsentensä käyttöön, sillä ne ovat miesten mallia.

. Syyttäjä piti erittäin oleellisena seikkana sitä, että syytetty kertoi esitutkinnan aikana monelle pelkäävänsä, että hänen nahkaansa löytyy uhrin kynsien alta.

. – Hänellä ei olisi pitänyt olla tietoa kynsien alta löytyneestä dna:sta sen paremmin kuin hiuksistakaan, jotka olivat jääneet kiinni uhrin silmälaseihin. Nämä asiat eivät olleet vielä tulleet esiin tutkinnassa. Hän ei olisi puhunut tällaista, ellei olisi joutunut uhrin raapaisemaksi.

. Syyttäjä sanoi, että kynsien alta löydetty dna on kiistatonta, eikä sitä syytetty voi kiistää.

. Hän pitää syytettyä kykenevänä tekemään rikoksen, koska hänen mielentilansa on ollut epävakaa monta vuotta.

. – Hän on luonteeltaan äkkinäinen ja tekee asiat heti. Hän pystyy lietsomaan itsensä valtaisaan raivoon. Hän oli mustasukkainen rakastajasta ja mietti onko tällä tunteita vaimoa kohtaan. Hän on myös kykenevä väkivallan käyttöön.

. Syyttäjän mukaan syytetyn korttitalo sortui, kun aviomies sai jossain vaiheessa tietää, että vaimon asenne miestä kohtaan oli muuttunut sallivammaksi.

. – Se oli syytetylle isku, jossa hänen huolella rakentamansa korttitalo kaatui.

. Syytetyn asianajaja käytti pitkän puheenvuoron, jossa hän toi esiin seikkoja, jotka eivät tue syyllisyyttä. Hän totesi muun muassa, että 47-vuotiaalla ei ollut motiivia.

. – Väite, että rakastaja olisi ollut hänelle pakkomielle, ei pidä paikkaansa. Kun suhde oli tauolla, oli hän toisen miehen kanssa.

. Hän totesi myös, ettei naisilla ollut intressiristiriitaa, sillä uhri oli yrittänyt saada aviomiestä muuttamaan pois kotoa.

. – Ainoa, joka ei ollut valmis, oli aviomies.

. Ainut asia, joka viittasi siihen, etteivät naisten välit olleet kunnossa, oli harakka-nimitys, jota uhri käytti syytetystä.

. Syytetyn asianajaja ei kiistänyt sitä, etteikö uhrin neljän kynnen alta olisi löytynyt syytetyn dna:ta. Sitä ei löytynyt kuitenkaan vasemman käden kynsien alta, vaan siellä oli kolmen eri henkilön dna:ta.

. – Mikseivät nämä vasemmasta kädestä löytyneet dna:t ole merkittäviä?

. Uhrin petivaatteissa ja vaatteissa ei ollut syytetyn dna:ta. Uhrin suussa oli ollut hammaskisko, joten syytetyn asianajajan mukaan hän on ollut nukkumassa kuollessaan.

. Terhi Ekola

Sat, 11/12

Kirjaudu sisään

Sat, 11/12

Laihian surma: Syytetty pelkäsi nahkaansa löytyvän uhrin kynsien alta – Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta, puolustus mielentilatutkimusta, tuomio tulee lokakuussa

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Laihian surma: Syytetty pelkäsi nahkaansa löytyvän uhrin kynsien alta – Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta, puolustus mielentilatutkimusta, tuomio tulee lokakuussa

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje