Laihian surman oikeudenkäynti, ensimmmäinen päivä: Oikeudessa kuultiin aloituspäivänä uhrin aviomiestä ja tytärtä – mies kertoo, kuinka löysi vaimon kohtalokkaana yönä

Laihiaa vuosi sitten kuohuttaneen henkirikoksen oikeudenkäynti alkoi maanantaina aamulla Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Toimittajamme seuraa tapahtumia käräjäsalissa hetki hetkeltä.

. Heinäkuussa 2018 laihialaisessa omakotitalossa surmattiin 60-vuotias nainen. Taposta syytettynä on nelikymppinen laihialaisnainen, joka on kuulusteluissa kiistänyt syyllisyytensä.

. Pohjanmaan käräjäoikeus on varannut käsittelylle aikaa neljä päivää.

. Näin oikeudenkäynti eteni: . 18.04 Oikeuden käsittely päättyy tältä päivältä. Käräjäoikeuskäsittely jatkuu torstaina 5. syyskuuta.

. 17.55 Aviomiehen mukaan syytetty oli tiedustellut moneen kertaan, jatkuuko suhde vai ei, eikä aviomies ollut vastannut. Hän arvelee, että suhteen tulevaisuus oli ratkaisematta.

. 17.49 Syytetyn asianajaja kysyy, mistä mustelmat syytetyssä ovat aiheutuneet. Aviomies vastaa, että he ovat "painineet", jolloin kumpikin on ottanut toisestaan kovaa kiinni. Syytetyn asianajajan mukaan aviomies kertoi kuulusteluissa, että mustelmat olivat hänen aiheuttamiaan.

. 17.47 Aviomies kertoo maininneensa syytetylle, että rikospaikalta löytyneistä silmälaseista oli löytynyt hiuksia.

. 17.42: Syytetyn asianajaja haluaa tietää, miten vaimo nukkui ja miten huono kuulo hänellä oli. Aviomies sanoo uskovansa, että vaimo olisi kuullut ja herännyt, jos olisi kuullut ulko-oven lasin rikkoutuvan.

. 17.41 Syytetyn asianajaja kysyy, oliko syytetty koskaan suhteen aikana väkivaltainen. Aviomiehen mukaan ei ainakaan häntä kohtaan tai muita kohtaan ainakaan sikäli kun hän oli havainnut.

. 17.39 Syytetyn asianajaja kysyy, millaisia tulevaisuudensuunnitelmia miehellä ja syytetyllä oli. Keskusteluja oli ollut muun muassa talon ostamisesta, ja he olivat käyneet yhdessä katsomassa taloja.

. 17.35 Aviomies kertoo lisää "koeajastaan" kesällä 2018, jolloin hän asui syytetyn luona. Aviomies sanoo käyneensä silti päivittäin "kotona". Aviomies kertoo, että vaimo oli sanonut, ettei pidä siitä, että syytetty tulee keskellä yönä käymään uhrin kotona.

. 17.34 "Tällaiseen ei osaa varautua", kuvailee aviomies tunnetta, jolloin hän löysi vaimonsa kuolleena.

. 17.33 Aviomies kuvaa hänen ja uhrin suhdetta yli 30-vuotisen avioliiton jälkeen kaverilliseksi. Heillä ei ollut hänen mukaansa suuria riitoja. Hän kertoo "koeajalla" asuneensa syytetyn luona, josta vaimo välillä soitti hänet syömään.

. 17.26 Aviomies kertoo puhelusta syytetylle heti sen jälkeen, kun hän löysi vaimonsa kuolleena: "Kerroin kyllä mitä on tapahtunut, mutta ei ole jäänyt mieleen mitään, mitä hän olisi vastannut". Aviomiehen mukaan hän ja syytetty eivät ehtineet puhua tämän jälkeen ennen .17.21 Aviomiehen mukaan hänen ja syytetyn välit olivat alkaneet huonontua viime aikoina ennen henkirikosta. Syyttäjä kysyy, kumpi naisista voittaisi kamppailussa. Aviomiehen mukaan hänen vaimollaan ei pienikokoisena olisi mitään mahdollisuuksia syytettyä vastaan.

. 17.17: Syyttäjä kysyy, onko keskustelua ollut syytetyn raskaudesta. Uhrin aviomies sanoo, että kertominen raskaudesta tuli yllätyksenä. Syyttäjä on aiemmin esittänyt, että syytetty yritti tulla raskaaksi jättämällä salaa ehkäisyn pois, jotta olisi raskaudella onnistunut vauhdittamaan aviomiehen eroa ja muuttoa luokseen.

. 17.16: Uhrilla ja aviomiehellä oli käynnissä avioeroprosessi. Aviomiehen mukaan syytetty tiesi tästä. Syyttäjä kysyy, onko syytetty luonteeltaan harkitseva. Aviomiehen mukaan hän on luonteeltaan nopeasti asioihin tarttuva.

. 17.13 Myös aviomies sanoo, että vaimon kuulo oli heikko. Tyttären tavoin myös aviomies sanoo, että vaimo peseytyi säännöllisesti. Kysymyksillä syyttäjä haluaa oletettavasti selvittää, saattoiko uhrissa olla DNA-jälkiä syytetystä sen jälkeen, kun nämä väitetysti kolme päivää ennen henkirikosta halasivat.

. 17.11 Syyttäjä tiedustelee aviomieheltä: Miksi kysyit syytetyltä, oliko hän käynyt täällä? "No kun viime aikoina on ollut niitä yöllisiä käyntejä."

. 17.10: Aviomies sanoo, että vaimon kasvot olivat löydettäessä alaspäin vastoin tyynyä. Asento oli vaimolle epätavallinen.

. 17.05: Käsittely jatkuu uhrin aviomiehen kuulumisella. Syyttäjä aloittaa. Lehdistö on jälleen salissa. Aviomies kertoo tulleensa kotiin kello 5 aamuyöllä ja näki heti, että oven lasi on rikottu. Kysyi kovalla äänellä, mitä täällä on tapahtunut. Näki miehen hahmon tulevan makuuhuoneesta päin. Lähempänä aviomies tunnisti miehen ja kysyi, mitä sä oot tehnyt ja mitä on tapahtunut.

. Aviomies ei saanut selvää päihtyneen henkilön puheesta.

. Mies meni makuuhuoneeseen ja yritti herättää puolison. Mitään ei tapahtunut. Sitten hän kiinnitti huomiota puolison käden outoon asentoon. "Käsi oli tosi jäykkä ja kylmä." "Kasvot olivat jo sen väriset, että hetken aikaa oli kulunut tapahtumasta."

. Mies kertoo soittaneensa aluksi (hätäkeskukseen) väärään numeroon. Sitten hän kertoo soittaneensa syytetyn numeroon ja kysyneensä, oletko käynyt täällä. Sitten hän soitti hätäkeskukseen. "On vaimo kylmänä ja vieras mies huoneessa."

. Poliisi tuli paikalle 15-20 minuutin kuluttua. Minut vietiin tutkintavankilaan.

. 16.32: Oikeus kuulee asianomistajia suljetuin ovin ja yleisö ohjataan ulos.

. 16.26 Tytär kertoo yöpyneensä kotona juhannuksena 2018. Hän kertoo syyttäjän pyynnöstä vierailleensa kotonaan muutamia kertoja vuodessa. Tyttären mukaan hän ei ollut puhunut äitinsä kanssa syytetystä vuoden 2016 jälkeen. Tytär kertoo, ettei ole koskaan kahden kesken jutellut syytetyn kanssa.

. 16.21: Syytetyn asianajaja kysyy, olivatko ne silmälasit tutut, joista löytyi hiuksia. Tyttären mukaan äidillä oli ainakin 20 lasit. Hän ei osaa varmasti sanoa, oliko nähnyt äidillä nämä lasit. Tarkoitus on selvittää, olivatko rikospaikalta löytyneet lasit varmasti uhrin omat.

. 16.20: Tyttären mukaan äidin kuulo oli huono. Äiti peseytyi päivittäin ja piti puutarhanhoidosta. Kysymykset liittyvät puolustuksen väitteeseen siitä, että syytetyn hiuksia ja DNA:ta olisi saattanut tarttua uhriin, kun he syytetyn mukaan halasivat kolme päivää ennen laihialaisnaisen kuolemaa.

. 16.19 Tytär löysi postileimattoman lyhyen kirjeen äitinsä asunnosta. Siinä kysyttiin, "tiedätkö, että miehesi seurustelee XX-nimisen naisen kanssa". Allekirjoitusta ei ollut.

. 16.18 Toisen kerran nainen otti yhteyttä uhrin hautajaisten jälkeen, kun uhrin aviomies ja syytetty olivat jatkaneet suhdetta. Viestin sävy oli jälleen tyttären mukaan aggressiivinen ja uhkaava. Tytär toimitti viestin poliisille.

. 16.18 Syytetty on ottanut kaksi kertaa yhteyttä, ensimmäisen kerran vuonna 2016, perheen tyttäreen. Hän soitti tyttärelle aluksi keskellä yötä. Lopulta hän otti yhteyttä Facebookissa. Kyse oli syytetyn ja aviomiehen välisestä kränästä, josta syytetty syytti tytärtä. Tytär ei halunnut sekaantua näiden välisiin ongelmiin. Tyttären mukaan syytetty oli käyttänyt aggressiivista kieltä ja syyttänyt tytärtä parin ongelmista. Viestittely sisälsi nimittelyä.

. 16.13: Seuraavaksi kuullaan asianomistajia. Ensimmäisenä kuullaan uhrin tytärtä.

. 16.09: Syytetyn asianajaja käy läpi DNA-tutkimuksen tuloksia pala palalta. Hän kertaa, että tutkimuksessa löytyi ainakin kolmea eri DNA:ta, eivätkä tutkimuksen tulokset ole aukottomia. Todistusaineiston teknistä analyysiä käydään läpi.

. 16.05 Syytetyn asianajaja: Tarkoitus kuulla vielä asiantuntijaa syytetyn henkisestä tilasta, kuinka tavallista murehtia tällaisessa tilanteessa

. 15.55 Syyttäjä lukee keskusteluja: Syytetty itkee, että pitäisi kuolla pois, kun koko ajan tulee lisää lastia päälle. Uhrin aviomies sanoo, että eihän sulla ole mitään syytä pelätä, kun kaikki on sun osalta selvää.

. 15.48 Syyttäjä lukee keskustelua uhrin aviomiehen ja syytetyn välillä, jossa pohtivat, kuka voisi olla, joka käynyt talossa. Keskustelu syytetyn ja ystävän välillä, jossa miettii, missä voi olla hänen dna:ta ja kuinka pitkään säilyy. Syytetty tenttaa uhrin aviomieheltä kuolinsyytä ja sanoo että jätät mut yksin selviämään tähän.

. 15.45 Syytetyn asianajaja: Ei ollut tarve enää tarkistella missä kulkee, koska suhde oli jo loppunut.

. 15.39 Syyttäjä: syytetyn ja uhrin aviomiehen puhelu soitetaan salissa. Siinä syytetty kiistää soittaneensa uhrin aviomiehelle yöllä kahdesti ja sulkeneensa puhelimen saman tien. Syyttäjän mukaan siinä kuultiin, kuinka syytetty pystyi reagoimaan yllättävään tilanteeseen kiistämällä soitot. Ilmeisesti oli tarkoitus selvittää, missä uhrin aviomies on.

. 15.35 Syytetyn asianajaja lukee uhrin tekstiviestejä. Uhri raakannut orapihlaja-aitaa ja siinä tullut jälkiä käsiin."Stanan isäntä on kaiket yöt sen harakan luona. Mulla on nyt mitta täynnä tätä hommaa."

. 15.34 Mennään tekstiviestejä läpi. Syyttäjä lukee uhrin tekstiviestejä, joissa uhri nimittää syytettyä "harakaksi": olen jättänyt eropaperin, takunnut oman elämän kanssa. Mitta täysi tätä hommaa. 4.7. yhtä katastrofia, se harakka oven takana kolkutteli puoli kaksi yöllä, isäntää ei näkynyt, vissiin autossa nukkui. Harakka taas viime yönä puoli kaksi kävi oven takana rääkymässä. Olen valvonut viime yönä puoli kaksi ja harakka kysyi, miksen ole isännän tavaroita pakannut. Anoppikin tietää harakasta. En huvikseni ole hakenut eroa.. En voi mitään, jos isäntä ei ole hakenut tavaroitaan pois. Onko harakka juokales, kun mulle kaiken aikaa surkiaa esittää. Isäntä harakan kansssa jutellut, kun firmalla menee huonosti, ei haluaisi muuttaa tässä tilanteessa harakan luo, kun taksiuudistus, kun kela-taksit menevät vaasan takseille. Oon antanut huiloorauhan.

. 15.21 Syyttäjä: Taulukko syytetyn televalvontatiedoista. Loppuyhteenveto tästä 7.6.-7.7. aikaväli. Syytetty ollut aktiivisempi osappuoli yhteydenotoissa, kuukauden aikana syytetyltä rakastajalleen puheluita 386 kappaletta, toisin päin 131 kappaletta. Piikki yhteydenotoissa juhannuksen aikoina, kun kränää uhrin aviomiehen asumisesta.

. Valokuva syytetyn matkapuhelimesta, uhrin pihasta kuva, jonka ottanut autostaan 2.6.2018 aamulla klo 5.15, että tällaiseen aikaan syytetty ollut tarkkailemassa jostain syystä.

. 15.19 Käydään läpi valokuvia. Syyttäjä esittelee valokuvia, joita uhri on ottanut itsestään erilaisissa silmälaseissa. Tarkoitus on selvittää sitä, olivatko ne silmälasit, joista syytetyn hiuksia löytyi, uhrin käyttämät.

. 15.17 Lehdistö ja yleisö pääsevät jälleen saliin Kirjallisten todisteiden läpikäynti jatkuu

. 15.02 Istuntosalin ovi aukeaa ja sieltä tulee pois muun muassa uhrin aviomies, tytär ja uhrin asianajaja. Kyseessä on ehkä tauko käsittelyssä suljetuin ovin?

. 14.24 Käsittely on alkanut uudestaan tunti sitten, mutta lehdistö ja yleisö eivät päässeet sisään, koska käsittelyssä on salassa pidettävää tietoa.

. 12.17 Ruokatauko alkaa.

. 12.15 Syytetyn asianajaja: tällainen viesti lähtenyt ja tukee käsitystä siitä, on henkilö, joka avoimesti puhua asioista. Kuvaa luonnetta, että omalla nimellä esiintynyt.

. 12.14 Syyttäjä: Syytetty tammikuussa 16 lähettänyt viestin: Miehesi ja minä oltu yhdessä jo puoli vuotta, Miehesi haluaisi sinusta eroon, voitaisiin olla kunnolla yhdessä, ei vain ole uskaltanut ottaa asiaa esiin

. 12.14 Syytetyn asianajaja: syytetty ei ole tällaista viestiä lähettänyt eikä hänellä tekemistä tämän kanssa.

. 12.13 Syyttäjä: Nimetön viesti tammikuussa puhelimeen prepaid-puuhelimesta. Sun mies seurustelee xx:n kanssa. Kaikki sen jo tietää.

. 12.10 Asianajajan mukaan mustelmat vaativat pidemmän ajan kehittyäkseen. Syytetyn asianajaja: Uhrin aviomiehen mukaan mustelmat syntyneet leikkimielisen sänkypainin aikana, ei voi tehdä muuta johtopäätöstä.

. 12.07 Syyttäjä ja syytetyn asianajaja menevät katsomaan valokuvaa

. 12.06 Asianomistajan asianajaja: vasemman käden alasyrjällä naarmu, joka voisi sopia raapimajäljeksi

. 12.05 Syyttäjä: syytetty valokuvattu seuraavana päivänä poliisiasemalla. Mustelmia käsivarressa ja ranteessa, ei ole riisutettu, tutkittu kattavasti vaatteiden peitossa olevilta alueilta. Riisutettu seuraavana päivänä Vaasassa, säilöönpanotarkastuksessa, mutta siinä ei ole etsitty jälkiä. Hyvin mahdollista, että on ollut jälkiä, joita ei ole tutkttiu

. 12.03 Syytetyn asianajaja: ei voida osoittaa, että tarkkaan ottaen kyse samoista jalkineista.

. 11.59 Syyttäjä: Uhrin talon oven edestä löydetty kengänjälki. Tutkittu syytetyn kenkiä, jotka täsmäävät jälkiin ja kengät voitu todistaa syytetyn kengiksi. Kengät takavarikoitu kotietsinnässä kymmenen päivää teon jälkeen.

. 11.43 Syytetyn asianajaja: kyse siis oikean käden kynnenalusnäytteistä, vasemmassa toisenlaiset tulokset

. 11.42 Syyttäjä: Dna-tutkimus, uhrin kyynnenalusnäytteet, neljässä tikussa uhrin ja ja syytetyn dna:ta sekoittuneena, sekoitustulos riittävä oikeutta varten

. 11.40 Syytetyn asianajaja: Vain toisessa hiuksessa karvatuppi

. 11.39: Syyttäjä: elävän hiuksen irtoaminen ei tapahdu itsestään, vaan tarvitaan jonkinasteista voimaa.

. 11.38 Syytetyn asianajaja: erittäin tärkeä seikka hiuksen pituus 24 ja 27 senttiä. Näin pitkiä hiuksia vain pään takaosassa

. 11.37 Edelleen käsitellään kirjallisia todisteita

. 11.35 Syytetyn asianajaja: Uhrilla tapana käyttää useita silmälaseja. Syytetty sitä mieltä, että uhri ei käyttänyt kyseisiä laseja, aviomieskään ei ollut tunnistanut näitä silmälaseja.

. 11.34 Syyttäjä: Uhrilla ollut useita silmälaseja, mutta ne joissa hiuksia ne, joita on yleensä käyttänyt.

. 11.31 Syytetynn asianajaja: Uhrin silmälaseista löydety hiukset todennäköisesti irronneet silloin kun syytetty ja uhri tavanneet edellisen kerran. Silloin uhri halannut syytettyä. Syytetyn asianajan mukaan, jos olisi käyty kamppailu, olisi pitänyt irrota hiuksia enemmän.

. 11.27 Syytetyn asianajaja: silmälasit taltioitu muutaman päivän päästä, todennäköisesti humaltuneen sivustakulkijan ja pudonneet lattialle

. 11.25 Syyttäjä: valokuvia asunnosta muutama päivä tapahtuman jälkeen, lattian ja sängyn välissä silmälasit

. 11.24 Syytetyn asianajaja: menomatkalla karaoke-ravintolaan polkupyörä toiminut, mutta ei takaisin tullessa

. 11.20 Syyttäjä: käsitellään pyöräreittiä karaokeravintolaan, 800 metriä, kestää 3-4 minuuttia

. 11.19 Syytetyn asianajaja: polkupyörän kunnosta tullaan kuulemaan todennäköisesti henkilötodistus

. 11.15 Syyttäjä: Legend-merkkinen polkupyörä syytetyn perheen käytössä, silminnäkijä nähnyt syytetyn ajavan turmapaikan suuntaan, ei vaikuttanut rikkonaiselta pyörältä silminnäkijän mukaan.

. 11.10 Syytetyn asianajaja: molemilla reiteillä valtavasti asutusta, ei tue väitettä lymyilystä tai piilottelusta.

. 11.09 Syyttäjä: Poliisi rekonstruoinut eri pyöräreittejä uhrin asunnolle. Toinen lyhyempi, toinen pidempi pari minuuttia.

. 11.05 Uhrin asianajaja: puhutaan tiellä olevista esteistä ja ovatko estäneet kulkua tiellä. Jos olisi pitänyt kulkea jotain salareittiä uhrin luokse, ettei tulisi nähdyksi, vaatisi paljon ja vaikuttaisi ajan määrittelyyn. Mennyt karaokepaikkaan taluttamalla polkupyörää.

. 11.01 Syyttäjä: tutkitaan karttaa. Todistaja nähnyt syytetyn polkevan pyörällä. Linnuntietä matka uhrin asunnolle 1,4 kilometriä.

. 11.00 Siirrytään todisteiden tutkintaan. KÄydään läpi kirjallisia todisteita. Syyttäjä: tutkittu milloin uhri käyttänyt viimeksi facebook-sovellusta, viimeisin käyttö 22.42, tämä kertoo milloin viimeisen kerran käyttänyt puhelintaan, tämä viimeisin aikamääre, milloin viimeksi elossa

. 10.59 Syyttäjä: ensimmäinen todiste aviomiehen soitto hätäkeskukseen.

. 10.57 Uhrin tytär vaatii henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja aviomies 10 000 euroa.

. 10.56 Tauko loppuu

. 10.30 Syytetyn asianaja: Uhrin naapurin koira reagoinut johonkin noin kello 00.00.

. 10.30 Syytetyn asianajaja: Uhrin aviomies käynyt syytetyn luona illalla ja uhrin aviomies todennut, että he saavat ongelmansa ratkaistua.

. 10.25 Syytetyn asianajaja: Tilanne ollut sellainen, että toinen suhteessa haluaa ratkaisua ja toinen ei. Syytetty olisi halunnut, että uhrin aviommies olisi muuttanut hänen luokseen. Uhrin aviomies oli lupaillut sen suuntaista.

. 10.23. Syytetyn asianajan: Suhde alkanut vuosia sitten, tiivis suhde, vaikka toinen avioliitossa. Tilanne häirinnyt sekä uhria että syytettyä. Aviomies pystynyt elämään parhaiten tässä tilanteessa. Syytetty kärsinyt tilanteesta. Pitää muistaa, että hän on äiti ja kokenut tilanteen epätyydyttäväksi. Uhri ja syytetty tavanneet toisiaan useita kertoja ja keskustelleet tilanteesta. Syytetty sitä mieltä, että uhri ja hän itse olivat lämminhenkisiä ihmisiä.

. 10.21 Syyttäjä: Syytetty oli mennyt kuoliyön vastaisena iltana uhrin kotiin ja yllätti tämän sängyssä. Uhrilla ei ollut mitään mahdollisuuksia tätä vastaan. Uhri kuitenkin hangoitellut vastaan, ja uhrin silmälaseihin tarttunut syytetyn hiuksia. Uhrin neljän kynnen alta löytynyt syytetyn dna:ta. Syytetty puhunut kuolemman jälkeen, että mitä jos hänen ihoaan tai nahkaa löytyy uhrin kynsien alta. Tämän sanonut ennen dna-löydöksiä. Mistä voinut etukäteen pelätä löydöksiä? Täytynyt tietää tulleensa raapaistuksi ja pyrkinyt petaamaan selustaansa.

. Voimaakkaasti humaltunut ohikulkija tullut taloon. Syytetty hyödyntänyt tilannetta ja lavastanut syylliseksi. Ohjannut nukkumaan uhrin viereen. Jatkanut lavastustaan lyömällä ulko-oven lasin rikki.

. Aviomies löytänyt vaimonsa kuolleena, yritti soittaa hätäkeskukseen, mutta muisti numeron väärin, koska niin hätääntynyt. Sen jälkeen soitti syytetylle ja kysyi tältä hätäkeskuksen numeroa. Sen jälkeen soitti hätäkeskukseen.

. 10.17 Syyttäjä: Syytetty tarvitsi kipeästi miestä, ei pystynyt nukkumaan ilman miestä. Hän teki kaikkensa, jotta saisi uhrin aviomiehen yhteen kanssaan. Hän oli jättänyt ehkäisyn tullakseen raskaaksi, muttei ollut kertonut sitä uhrin aviomiehelle.

. Uhrilla ja hänen aviomiehellään oli avioeroprosessi käynnissä. Uhri antoi aviomiehensä kuitenkin asua vielä yhteisessä kodissa, mikä sai syytetyn romahtamaan.

. 9.50 Syytetyn asianajajan mukaan uhri on kuollut jossain vaiheessa kuolinyönä ennen kello 04:ää. Syytetyn asianajajan mukaan ei voida poissulkea sitä, ettei kuolema olisi luonnollinen. Syytetty on ollut kertomansa mukaan tapahtumaikana kotonaan Laihian keskustassa. Hän on käynyt puolen yön jälkeen laulamassa karaokea ja tullut sieltä kotiinsa noin kello 1.30. Hänellä ei ole sellaista tietoa, mitä on tapahtunut uhrin talossa. Kenelläkään ei ole havaintoja hänestä uhrin kodin lähistöllä.

. 9.49 Syytetyn asianajaja: syytetty kiistää syytteen perusteettomana.

. 9.45 Oikeudenkäynti alkaa. Syyttäjä vaatii syytetylle laihialaisinaiselle rangaistusta taposta, joka on tapahtunut painamalla uhria vasten tyynyä ja patjoja. Syyttäjän mukaan uhri on kuollut tukehtumiseen.

. 9.41 Istuntosali on jaettu kapealla sermillä niin, että syytetty istuu käytävän toisella puolella ja asianomistajat toisella puolella. Tämä ei ole kovin tavallinen käytäntö.

. 9.38 Oikeudenkäynti alkaa hieman myöhässä. Syytetty on peittänyt päänsä mustaan neuleeseen siksi ajaksi, kun lehdistö tulee paikalle ja häntä kuvataan. Kun kuvaaminen loppuu, hän ottaa neuleen pois päänsä päältä.

. 9.10 Oikeudenkäynti tulee olemaan nelipäiväinen. Seuraavat käsittelypäivät ovat 5.9., 6.9. ja 13.9.

. 9.05 Oikeudenistunnossa tulee olemaan yksi tuomari ja kaksi lautamiestä.

. 8.50 Käräjäoikeussalin odotustilaan on kerääntynyt useita median edustajia ja muita kiinnostuneita. Oikeudenkäynti alkaa kello 9.30.

. EDIT 5.9.2019 kello 9.49 Otsikkoa muokattu.

. Terhi Ekola, Sarianne Tekoniemi

Sat, 11/12

Kirjaudu sisään

Sat, 11/12

Laihian surman oikeudenkäynti, ensimmmäinen päivä: Oikeudessa kuultiin aloituspäivänä uhrin aviomiestä ja tytärtä – mies kertoo, kuinka löysi vaimon kohtalokkaana yönä

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Laihian surman oikeudenkäynti, ensimmmäinen päivä: Oikeudessa kuultiin aloituspäivänä uhrin aviomiestä ja tytärtä – mies kertoo, kuinka löysi vaimon kohtalokkaana yönä

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje