Professori on Paavo Lipposen linjoilla ja tuomitsee presidentti Sauli Niinistön toiminnan: "Ei presidentti voi mennä kyynärpäät edellä"

Tinja Huoviala

. Kiistely tasavallan presidentti Sauli Niinistön menettelystä Pohjoismaiden pääministereiden kokouksessa leimahti uudestaan, kun entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) moitti kovin sanoin Niinistöä omavaltaisista otteista suhteessa perustuslakiin. Pääministeri Sanna Marin (sd.) ei edustanut kokouksessa Suomea muiden pääministereiden rinnalla. Lipposen mukaan olisi pitänyt.

. Valtio-opin professori Tapio Raunio Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitokselta pitää Lipposen kritiikkiä oikeaan osuneena.

. – Onhan se ihan käsittämätöntä, että kun Zelenskyi ja poliittiset johtajat tapasivat Suomessa, Suomesta ei ollut paikalla poliittista johtajaa, Raunio arvostelee ja muistuttaa, että Suomen poliittinen johtaja on yksiselitteisesti pääministeri, ei presidentti.

. Raunion mielestä ratkaisulla ei kunnioitettu Zelenskyiä eikä muita kokoukseen osallistuneita. Presidentin kanslian selitys "ei todellakaan uponnut".

. Lipponen arvosteli presidentti Niinistöä Suomen Atlantti-seuran luennossaan torstaina.

. Lipposen kritiikki kohdistui toukokuun alussa Helsingissä järjestettyyn Ukrainan ja Pohjoismaiden huippukokoukseen, johon osallistuivat Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi , Suomen presidentti Sauli Niinistö sekä Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson , Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre , Tanskan pääministeri Mette Frederiksen ja Islannin pääministeri Katrín Jakobsdóttir .

. Pääministeri Sanna Marin ei osallistunut kokoukseen, vaikka presidentin kanslian mukaan Zelenskyi oli halunnut, että "Helsinkiin kutsuttaisiin muista pohjoismaista ulkopolitiikkaa johtavat pääministerit yhteiseen keskusteluun". Kuuden päämiehen tapaamisessa ei voitu presidentin kanslian mukaan noudattaa "kahden lautasen politiikkaa", joka on muutenkin herättänyt "muissa ihmetystä".

. Presidentti Niinistö pitää puheessaan usein pitkähkön tauon kerratessaan, kuinka "tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa – yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa".

. – Perustuslaki ei sisällä mitään taukoa. Se on perustuslain vastaista, Lipponen sanoi torstaina.

. Lipponen moitti Niinistön käsitystä perustuslaista ja sanoi odottavansa seuraavalta presidentiltä enemmän kunnioitusta sitä kohtaan.

. Sooloilulle tuomio . Professori Raunio pitää tapausta osana kulisseissa käytävää valtapeliä. Keskustelu tasavallan presidentin ja pääministerin työnjaosta ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ei ole uutta, mutta se pulpahtelee pintaan aika ajoin, kuten nyt.

. – Viime aikoina, eikä vähiten Niinistön itsensä toimesta, on koitettu väittää, että presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, Raunio sanoo.

. Hän on Lipposen linjoilla siinä, miten tämä on perustuslain hengen vastaista ja huomauttaa, että Lipposen puhe oli linjassa perustuslakivaliokunnan näkemysten kanssa. Nykyinen perustuslaki on ollut voimassa vuodesta 2000 alkaen.

. – Ei ole kyse siitä, että tasavallan presidentti johtaa, vaan se tehdään yhdessä valtioneuvoston kanssa, Niinistön sooloilun tuomitseva Raunio tähdentää.

. – Ei presidentti voi mennä kyynärpäät edellä.

. Päättäjien pitäisi puuttua . Kyse ei ole vallanjaosta vain presidentin ja pääministerin välillä. Raunio on huolissaan työnjaosta, koska kyse on myös eduskunnan oikeuksista. Jos valtaa valuu presidentille enemmän kuin pitäisi, eduskunta ei voi harjoittaa normaalia parlamentaarista toimintaansa, johon kuuluu myös valvontavastuu.

. Nyt Sauli Niinistö kävelee Raunion mukaan koko eduskunnan yli.

. – Ei presidentillä voi olla omaa kenttää, jolla hän huseeraa.

. Raunio ymmärtää, miten päivänpolitiikassa mukana olevat eivät uskalla puuttua valtavaa kansansuosiota nauttivan presidentin toimiin. Siksi päivänpolitiikasta jo sivussa olevan, pääministerinä vuosina 1995–2003 toimineen Lipposen avaus oli hänen mielestään tervetullut.

. – Eivät kansanedustajat tai ministerit lähde haastamaan istuvaa presidenttiä mediassa.

. Mutta pitäisikö heidän?

. – Pitäisi. Ehdottomasti.

. Raunio arvelee, että kynnys tähän ylittyisi vasta, jos presidentti tekisi jotain todella poikkeuksellista. Hän tietää, että kokeneena poliitikkona Niinistö kyllä tuntee perustuslain viitekehyksen perin juurin.

. Hän huomauttaa, miten oikeustieteilijätkin ovat kiinnittäneet huomiota eduskunnan sivuraiteille jäämiseen. Presidentti ei ole tilivelvollinen eduskunnalle, eivätkä hänen tapaamisensa esimerkiksi tiettyjen valiokuntien jäsenten kanssa tarkoita tässä suhteessa käytännössä mitään.

. – Ne ovat Niinistön vapaaehtoisuuteen perustuvia palavereita.

Kirjaudu sisään

Professori on Paavo Lipposen linjoilla ja tuomitsee presidentti Sauli Niinistön toiminnan: "Ei presidentti voi mennä kyynärpäät edellä"

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje