Markkinaoikeus tuomitsi ilmajokelaisen huonekaluliikkeen Eero Aarnion klassikkohuonekalun kopion myynnistä – Yrittäjä: ”Tämä oli meille oikeastaan voitto”

Markkinaoikeus määräsi tammikuun lopussa huonekaluliike Lähdesmäen maksamaan hyvityksiä Aarnio Design Oy:lle tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkauksesta.

. Ilmajoella ja Vaasassa toimivalla Lähdesmäellä oli vuosina 2015–2017 myytävänä "Milan-lepotuoli, pallotuoli" -nimellä markkinoitu tuoli, joka markkinaoikeuden arvion mukaan vastasi Eero Aarnion vuonna 1963 suunnittelemaa tuoliklassikkoa Pallotuoli.

. Lue lisää: Markkinaoikeus tuomitsi ilmajokelaisen huonekaluliikkeen Eero Aarnion klassikkohuonekalun kopion myynnistä – Yrittäjä: ”Tämä oli meille oikeastaan voitto”

. Tuomiolauselmassaan markkinaoikeus katsoi Lähdesmäen syyllistyneen tekijänoikeusloukkaukseen, sillä se myi erehdyttävästi tuolia, joka muistutti erehdyttävästi Eero Aarnion luomaa design-huonekalua. Vaikka Lähdesmäen myymän Milan-tuolin sekä Aarnion Pallotuolin mitoituksessa ja yksityiskohdissa oli eroa, erot ovat olleet vähäisiä eivätkä ne poista samuusvaikutelmaa.

. Huonekaluliike on vastauksessaan markkinaoikeudelle kiistänyt kopiointitarkoituksen ja ottaneensa tuoli verkkosivuilleen myyntiin vilpittömässä tarkoituksessa. Sen mukaan Milan-tuoli on eronnut Pallotuolista niin paljon, ettei tuoleja voi erehtyä luulemaan samoiksi. Kiinassa valmistettu Milan-tuoli Yhtiö katsoi, että vastuu tuotteista ja sen immateriaalioikeuksista kuuluu maahantuojalle tai valmistajalle.

. Tuolia myytiin kaikkiaan kolme kappaletta, ja ne tilattiin yksitellen aina suoraan maahantuojan varastolta. Lähdesmäki poisti sittemmin tuolin verkkokaupastaan heikon kysynnän vuoksi.

. Lisäksi markkinaoikeus katsoi Lähdesmäen syyllistyneen tavaramerkkiloukkaukseen, sillä tuolin metatiedoissa ja verkkosivun lähdekoodissa on ollut ilmaisu "aarnio". Näin ollen internetin käyttäjä on päätynyt Milan-tuolin verkko-osoitteeseen tekemällä hakukoneella haun "aarnio"-sanalla. Samalla yritys on hyötynyt muotoilija Eero Aarnion tavaramerkin tunnettuudesta.

. Markkinaoikeus velvoitti Lähdesmäki Oy Ilmajoen suorittamaan Aarnio Design Oy:lle 2 000 euron hyvitykset tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkauksista. Lisäksi huonekaluliike joutuu korvaamaan Aarnio Design Oy:n oikeudenkäyntikulut 15 800 euroa.

. Markkinaoikeus kieltää lisäksi Lähdesmäkeä 50 000 euron sakon uhalla tarjoamasta uudelleen myyntiin "Milan-lepotuoli, pallotuoli" -nimisiä tuoleja.

. Tuomio ei ole lainvoimainen, ja osapuolet voivat hakea siihen muutosta korkeimmalta oikeudelta.

. Yrittäjä: Tässä ammuttiin kärpästä tykillä . Lähdesmäki Oy:n toimitusjohtaja, yrittäjä Tuomas Lähdesmäki suhtautuu tuomioon hyvillä mielin. Vaikka tuomio tuli, se tuntuu voitolta.

. Lähdesmäki avaa tapauksen taustoja näin:

. – Me teimme maahantuojan kanssa sopimuksen, että otamme verkkosivuillemme myyntiin heidän kaikki 200 artikkeliaan, joista yksi on tämä kaksi vuotta oikeuskäsittelyssä ollut tuoli. Kaikki nämä tavarat ovat lähteneet suoraan maahantuojan varastolta asiakkaallemme. Me emme ole missään vaiheessa edes nähneet tuotteita, emmekä säilyttäneet varastossamme.

. Tämän vuoksi perheyritys piti kummallisena sitä, että oikeutta haluttiin käydä nimenomaan huonekaluliikettä eikä maahantuojaa vastaan.

. – Tällä alalla aina toisinaan liike syyttää toista siitä, että sen myymä tuote muistuttaa liiaksi toisen valmistajan tuotetta. Näissä tapauksissa otetaan yhteyttä ja päästään sopimukseen, että tuotteen myynti keskeytetään.

. – Tässä tapauksessa niin ei ollut, vaan Aarnio Design Oy otti meihin yhteyttä vuoden sen jälkeen, kun tuoli oli jo poistunut myynnistä. Ja kyseessä oli heti haastehakemus, yrittäjä paukauttaa.

. Vastapuoli oli aluksi siinä käsityksessä, että Lähdesmäki tuo Milan-tuoleja maahan itse. Tosiasiassa maahantuonnista huolehtii lahtelainen yritys.

. Lähdesmäki kehuu markkinaoikeutta siitä, että se kykeni tuomiossaan noudattamaan hyvää suhteellisuudentajua. Kolmen plagiaatiksi arvioidun tuolin myynnistä napsahti 2 000 euron korvausvaatimus, jonka yrittäjä sanoo maksavansa "ilomielin", jotta asia saadaan pois päiväjärjestyksestä.

. – Alunperin he (Aarnio Design Oy) vaati meiltä puolen miljoonan korvauksia, mutta summa kutistui oikeudessa melkoisesti.

. Markkinaoikeudelle toimittamassaan kanteessa asianomistaja vaati Lähdesmäkeä maksamaan 80 000 euron hyvitykset viivästyskorkoinen.

. Tuomas Lähdesmäki ei aio valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen.

. 11.2. kello 19.12: Juttua päivitetty Tuomas Lähdesmäen kommenteilla.

. Sarianne Tekoniemi

Sat, 11/12

Kirjaudu sisään

Sat, 11/12

Markkinaoikeus tuomitsi ilmajokelaisen huonekaluliikkeen Eero Aarnion klassikkohuonekalun kopion myynnistä – Yrittäjä: ”Tämä oli meille oikeastaan voitto”

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Markkinaoikeus tuomitsi ilmajokelaisen huonekaluliikkeen Eero Aarnion klassikkohuonekalun kopion myynnistä – Yrittäjä: ”Tämä oli meille oikeastaan voitto”

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje