Lukijoilta: Hallituksen sote-uudistus kiristäisi verotusta

Aulis Ranta-Muotio asiallisessa kirjoituksessaan, Sote-uudistus saatava maaliin, (I-P 31.3.2021) moittii minua ”jyrkän kielteisestä kannasta Marinin hallituksen sote-uudistukseen. Ilmeisesti edellisen hallituksen vastaava esitys olisi käynyt, koska kokoomus oli myös hallituspuolueena sitä ajamassa.”

Pientä tarkennusta Ranta-Muotion kirjoitus kuitenkin vaatii. Marinin hallituksen sote-uudistuksen rahoitus rakentuu kuntien verotulojen, valtiolta saatavan avustuksen ja ennen muuta maakuntaveron varaan.

Kun komitea tyrmäsi maakuntaveron hyvinvointialueiden rahoituksessa, jää jäljille valtion avustus ja kuntien osuus.

Kun kunnilta otetaan jo nyt merkittävä osa verotuloista eikä valtio ole esittänyt millä se korvaa maakuntaveron, on rahoitus auki. Sote-uudistuksen ei saa lisätä verorasitusta.

Ranta-Muotio kirjoittaa, ettei maakuntaveroa näille uusille hyvinvointialueille tule. ”Mikäli toimintoja myöhemmin laajennetaan Sipilän hallituksen esittämään suuntaan, tulee vero varmaan uudelleen harkittavaksi.”

Ranta-Muotion näkemys ohjaa harhaan, sillä parlamentaarinen työryhmä äskettäin totesi, ettei uusia toimintoja tule maakunnille lisätä.

Tähän mietintöön kaksi keskustalaista jäsentä jätti eriävän mielipiteen. He olisivat halunneet lisätä maakunnille uusia tehtäviä Ranta-Muotion esittämällä tavalla.

Edellisessä kirjoituksessani (I-P, 22.3.2021) totesin, että valtionvaranministeri Matti Vanhanen on halukas maakuntaveron valmisteluun.

Keskusta puolustelee Marinin hallituksen sote-uudistuksen rahoitusta pitämällä yllä mahdollisuutta maakuntaveron säätämiselle.

Puuttuvan rahoituksen ja Helsingin kaupungin erityisasemaan liittyvien ongelmien vuoksi, pidän todennäköisenä, että esitys kaatuu perustuslakivaliokunnassa. Hallituksen pitäisi vetää esityksensä pois ja keskittyä koronapandemian hoitamiseen.

Ilmari Ylä-Autio (kok.)

kuntavaaliehdokas

Seinäjoki

Kommentoi