Lukijoilta: Mikä luontokeskustelussa tahtoo unohtua?

Hannu Tuomistolla oli 18.11. vakava mielipide Etelä-Pohjanmaan luonnon köyhtymisestä. Samassa lehdessä Birthe Weijola kirjoitti Vaasan kaupungin metsänhoidosta, mitä teemaa käsitteli myös lehden pääkirjoitus 19.11. Keskusteluista voi saada vaikutelman, että varsinkin metsätalous ja avohakkuut ovat kaiken takana. Näin varmaan osin onkin. Mutta on myös hyvä tuoda esille, että rakennustoiminta voi vaikuttaa luontoon ja sen lajikirjoon.

Tämä tahtoo luonto- ja metsäkeskusteluissa jostain syystä unohtua, kun kaupunkikehitys ja yhteiskunnallinen infra tarvitsevat lisämaata ja metsien avohakkuita. Kymmenisen vuotta sitten Suomessa laskettiin metsämaalla olevan vajaat 70 000 ha sähkölinjojen johtokatuja. Eettisesti voidaan keskustella, onko metsän avohakkuu hyvä asia silloin, kun metsän paikalle rakentaa urheiluhallin? Tai tietyssä tilanteessa ja samalla paikalla metsätalouden toimenpide vaarantaa liito-oravan, mutta uusi omakotitaloalue ei?

Risto Lauhanen

yksityismetsänomistaja, Ylistaro

Kommentoi