Jokainen meistä on varmaan kerran elämässään nähnyt uutisen, jonka otsikossa on tullut ilmi, että Suomeen tullut maahanmuuttaja on tehnyt rikoksen. Entä sitten? Jos uutinen perustuu faktoihin eikä sen kirjoittajalla ole taka-ajatuksia, miksi se olisi jotenkin ongelmallinen?
Tämänkaltainen uutinen saa sitä paitsi paljon huomiota ihmisten keskuudessa, mikä tarkoittaa sitä, että uutisen julkaissut media saa paljon huomiota. Miksi tämänkaltaisesta uutisoinnista koituisi haittaa kenellekään?
Suurimmat ei-valtiolliset mediatalot pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon lukiota kirjoittamalla ja julkaisemalla uutisia ja juttuja, jotka saavat paljon huomiota lisäten yrityksen taloudellista menestystä. Tämä taas johtaa, että uutisten otsikoista tehdään mahdollisimman houkuttelevia, mikä ei sinänsä ole paha asia, mutta joskus otsikoissa saatetaan liioitella tai sitten niihin lisätään tarpeettomia asioita, jotka lisäisivät uutisen huomiota.
Maahanmuuttajiin liittyy tietynlaisia ennakkoluuloja ja stereotypioita. Nämä ennakkoluulot vahvistuvat, jos ihminen näkee paljon niitä tukevia asioita, kuten uutisen otsikoita, joissa lukee, että maahanmuuttaja teki rikoksen jne. Tämänlainen uutinen herättää vahvoja tunteita ihmisessä, jolla on valmiiksi ennakkoluuloja etnisiä vähemmistöjä kohtaan. Tämmöinen rasistinen henkilö ei välttämättä lue uutista, vaan sen sijaan vilkaisee otsikkoa vahvistaen ennakkoluulojaan ja jättää loput uutisesta rauhaan.
Medialla on siis suuri vastuu, kun alalla työskentelevät päättävät, että minkälaisen otsikon kirjoittavat uutiseen ja minne laittavat uutisen näkyville. Jos ennakkoluuloja ja stereotypioita vahvistava uutinen löytyy median etusivuilta, saa se paljon enemmän huomiota vahvistaen samalla monien ennakkoluuloja.
Toki ei media ole ensisijaisesti syypäänä yksilöiden ennakkoluuloihin, mutta sillä on suuri vaikutus näihin ihmisiin. Ns. "neutraalimpi" tyyli otsikoissa saattaisi toimia paremmin eli ei ilmaistaisi heti otsikossa uutisen tekijän etnistä taustaa, sillä loppujen lopuksi sillä ei pitäisi olla mitään väliä. Rikos on aina rikos tekijästä riippumatta.
Ymmärrän myös sen näkökulman, että jos maahanmuuttajalle tarjotaan parempaa elämää Suomessa ja tätä tuetaan sosiaalisesti ja taloudellisesti muiden suomalaisten kustannuksella, tulisi tämän arvostaa sitä, eikä sen sijaan rikkoa Suomen lakia. Tämä on tunteita herättävä näkökulma, mutta pitää muistaa, että kyseessä on aina yksilö, joka päättää rikkoa Suomen lakia. Ei kokonainen etninen yhteisö.
Suomessa on monia maahanmuuttajia, jotka todella arvostavat suomalaista hyvinvointivaltiota ja sen tarjoamia tukia. Ei siis saa yleistää yksittäisiä tapauksia ja media voi auttaa tässä mainitsematta uutisten otsikoissa henkilöiden etnistä taustaa. Ja tämä siis ei tarkoita sensuuria, vaan neutraalimpaa kieltä, joka auttaisi ennakkoluulojen kukistamisessa.
Robin Asukas, Vaasan lyseon lukio