Pääkirjoitus: Valituksella oltava lakiperuste

Viranomaisten tekemien päätösten pitää olla lainmukaisia. Elleivät ne ole, päätökset saa kumotuksi valittamalla niistä hallinto-oikeuteen.

. Hallinto-oikeudet vastaanottavat vuosittain noin 20 000 valitusta. Valtaosa päätöksistä ei muutu tai hallinto-oikeus ei edes ota asiaa käsiteltäväkseen.

. Oikeus voi kumota päätöksen, jos se on lainvastainen tai se on syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus ei ota kantaa siihen, onko päätös hyvä vai ei, mutta kuntalain mukaan se voi puuttua päätökseen, joka sisältää merkittävän taloudellisen riskin. Tällaisen riskin hallinto-oikeus on katsonut sisältyneen esimerkiksi Ähtärin eläinpuiston takauspäätökseen.

. Kunnallisneuvos Esko Ahonen totesi Ilkka-Pohjalaisessa 3.2.2021, että valitukset päätöksistä ovat arkipäivää. Hän hyväksyy sen, että menettelytavoista valitetaan, mutta ei sitä, jos valitus tehdään kun päätös ei ole mieleinen. Tästä lakikin lähtee.

. Ensimmäinen Ahosen mainitsema syy on hyvä peruste valittaa, toinen ei. Epämieluisten ja jopa huonojen päätösten tekeminen kuuluu inhimilliseen elämään. Päätösten hyvyys tai huonous saattaa valjeta vasta vuosikymmenten päästä. Siksi päätösten puntarointi tästä näkökulmasta oikeuslaitoksissa ei ole realistista.

. Valmistelun tasoa sen sijaan valvotaan. Valmistelu ei voi olla hutiloiden tehtyä eikä päätöksenteon tueksi saa antaa väärää tietoa.

. Sattumalta samana päivänä Ahosen kommenttien kanssa uutisoitiin, että Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt valituksen, jonka kaksi Kuortaneen kunnanvaltuutettua teki Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeiden myynnistä. Valittajat toteavat, että kokivat prosessin menneen väärin. Sen lisäksi päätös myydä oli ylipäänsä huono.

. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan pannut painoarvoa sille, että valittajat kokivat prosessin menneen väärin. Hallinto-oikeus ei löytänyt sellaisia virheitä, joiden takia päätös olisi syntynyt väärässä järjestyksessä. Se ei löytänyt perusteita sille, että päätös olisi ollut lainvastainen. Kuortaneen kunnanvaltuusto käytti sille kuuluvaa harkintavaltaa.

. Valittajat ovat nyt tyytyneet päätökseen ja Kuortane pääsee etenemään osakekaupoissaan, joista Soini, Alavus ja Ähtäri ovat rahansa jo saaneet. Näissä kunnissa päätöksestä ei valitettu.

. Pihlajalinna-päätöksestä valittaneet valtuutetut toivovat muutosta Kuortaneen hallintokulttuuriin. Sellainen toive on varmasti perusteltu, mutta kulttuuri muuttuu, kun sitä Kuortaneen sisällä muutetaan. Hallinto-oikeus ei ole elin, josta tällaiselle keskustelulle haetaan taustatukea. Toivottavasti tämä ymmärretään, eikä valittamisesta tule poliittinen ase.

Sat, 11/12

Kirjaudu sisään

Sat, 11/12

Pääkirjoitus: Valituksella oltava lakiperuste

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Pääkirjoitus: Valituksella oltava lakiperuste

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje