<p>Ilkka-Pohjalainen sai kuluneella viikolla Julkisen sanan neuvostolta (JSN) vapauttavan päätöksen lähdekritiikistä tehdystä kantelusta.</p><p>JSN:n yksimielinen ratkaisu ei jätä sijaa jossitteluille: Päätös siitä, ketä asiantuntijaa jutussa kuullaan, tehdään toimituksessa, ei sen ulkopuolella, kuten esimerkiksi perussuomalaisten puoluetoimistossa.</p>.<p>Vaasalaisen kaupunginvaltuutetun <strong>Lauri Karpin</strong> (ps.) tekemä kantelu kohdistui Ilkka-Pohjalaisen lokakuussa julkaistuun juttuun, jossa oli kuultu perussuomalaisten toiminnasta akatemiatutkija, tohtori <strong>Oula Silvennoista</strong>. Silvennoinen esitti jutussa toimituksen pyynnöstä arvioita perussuomalaisesta puolueesta, mikä suivaannutti kantelijan.</p><p>Karpin mukaan tutkijan puoluetausta olisi pitänyt tulla esille jutussa, sillä Silvennoinen oli ehdolla vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana viime vaaleissa. Karpin mielestä Silvennoisella on ollut tutkijana poliittinen motiivi vahingoittaa perussuomalaisia väittämällä heidän olevan pahoja ihmisiä.</p><p>Kantelija olisi siis halunnut määritellä, kuka on riittävän asiantunteva arvioimaan omaa puoluettaan. Tämä on kyllä todella kummallinen käsitys, joka ei peilaa omaa aikaamme, jos mitään ajanjaksoa. Median perustehtävä on arvioida kriittisesti yhteiskunnallisia liikkeitä ja poliittisia puolueita.</p>.<p>JSN ei löytänyt jutusta mitään moitittavaa. Ensinnäkään se ei sisältänyt virheellistä tietoa eikä edes kantelussa esitettyä väitettä, että perussuomalaiset ovat pahoja ihmisiä.</p><p>JSN:n mukaan tutkijan puoluetausta ei ollut jutun kannalta niin olennainen seikka, että siitä olisi ollut välttämätöntä mainita. Jutun aiheeseen ei liittynyt tutkijalle konkreettista hyötymisen tai vahingoittamisen mahdollisuutta sen enempää kuin mitä mediassa haastateltavalla tutkijalla yleensäkin on.</p><p>Niinpä lehdellä oli JSN:n mukaan perusteet suhtautua haastateltavaan tutkijana, jolla on akateemista ansioidensa ja tutkimusaiheidensa vuoksi asiantuntemusta arvioida perussuomalaisia tutkijan ominaisuudessa.</p>.<p>Perussuomalaisten käsitys sananvapaudesta poikkeaa merkittävällä tavalla muista puolueista, jotka kyllä aktiivisesti arvostelevat tehtyjä valintoja, mutta eivät ala kantelemaan perusasioista. Arvostelu ja keskustelu ylipäätään toimituksellisista valinnoista on erittäin tärkeää, mutta sen lähtökohtana ei voi olla sanelu.</p><p>Nähtäväksi jää, millaisia sananvapauden kukkasia perussuomalaisilta tulee JSN:n harkintaan jatkossa. Neuvoston toimituksellista vapautta puoltava linja piti, ja toivottavasti pitää jatkossakin mitä höyrypäisempien väitteiden kanssa.</p>.JSN:n vapauttava päätös Ilkka-Pohjalaiselle kantelusta 7860/UL/21.Fasismin tutkija vertaa perussuomalaisten poseerausta lapuanliikkeen historiaan: ”Suomalaiselle äärioikeistolle nyt ainut realistinen kanava poliittiseen valtaan”
