Kostean uudenvuoden päätteeksi terä viilsi valtimoa hengenvaarallisen läheltä – Hovioikeus piti voimassa tuomion tapon yrityksestä

Vaasan hovioikeus piti ennallaan käräjäoikeuden tuomion, joka koski Kurikassa viime uudenvuodenyönä tapahtunutta tapon yritystä.

. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa vuonna 1958 syntyneen Seppo Antero Heinon kolmeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen tapon yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta.

. Heino oli viime uudenvuodenaattona viettämässä iltaa uhrina olleen miehen ja tämän naisystävän kanssa. Alkoholipitoinen juhlinta aloitettiin miehen talolla, josta oli vierailtu välillä hänen tuttavapariskunnan luona.

. Pariskunnan talolla seurueen kolmen miehen välillä oli nujakkaa puolin ja toisin, ja riita oli jatkunut heidän palatessaan takaisin uhrin asunnolle.

. Tuttavapariskunnan poistuttua paikalta Heino ja uhri olivat jääneet kaksistaan pihalle. Uhrin kertomuksen mukaan hän oli siirtänyt Heinon sisälle rauhoittumaan ja mennyt sen jälkeen takaisin ulos tupakalle.

. Miehen astuessa ulos Heino hyökkäsi takaapäin hänen kimppuun, jonka seurauksena kaksikko kaatui maahan.

. Heino löi Leatherman-monitoimityökalun teräosalla uhria useamman kerran eri puolille ylävartaloa sekä käsiin, jotka mies oli nostanut eteen suojautuakseen.

. Uhri sai taltutettua vahvassa humalassa olleen Heinon ja hälytti apua paikalle.

. Mies kuljetettiin teon jälkeen helikopterilla Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan. Kainaloon pistetty puukko osui aivan laskimon viereen. Lääkärinlausunnon mukaan haava oli niin lähellä suuria verisuonirakenteita, että se olisi voinut aiheuttaa hengenvaarallisen verenvuodon.

. Lisäksi rintakehään osunut isku aiheutti muutaman millimetrin ilmarinnan.

. Uhrin mukaan Heino oli teon yhteydessä myös uhannut hänen naisystäväänsä, joka oli sillä hetkellä sisällä, sanomalla "hän on seuraava".

. Tuomiostaan valittanut Heino kertoi turvautuneensa teräaseeseen hätävarjeluna. Heino oli ilmoittanut puolustajansa välityksellä, ettei halua tulla kuulluksi, koska hän ei muistanut tapahtumista mitään vahvasta humalastaan johtuen.

. Näin ollen oikeus tukeutui näyttönä yksin uhrin kertomukseen, jonka mukaan Heino kävi hänen päällensä tilanteen jo rauhoituttua.

. Oikeuden mielestä hätävarjeluväitettä vastaan puhui myös se, että monitoimityökalun veitsenterää ei yleisen elämänkokemuksen mukaan saa kovin nopeasti esille, jolloin tilanne ei ole voinut välittömästi uhkaava.

. Oikeus katsoi myös, että pihalta löydetty mahdollisesti polttamaton tupakka tukee uhrin kertomusta siitä, että Heino oli käynyt hänen kimppuunsa hänen ollessa menossa tupakalle.

. Heino oli vaatinut hovioikeudelta syytteen kumoamista ja tuomion alentamista. Syyttäjä oli vaatinut valituksen hylkäämistä.

. Hovioikeuden mukaan kyse ei ole ollut hätävarjelusta vaan kostona tehdystä hyökkäyksestä, uhri oli pitänyt Heinoa otteessaan aiemman nahistelun aikana.

. PASI LAPINKANGAS

Kirjaudu sisään

Kostean uudenvuoden päätteeksi terä viilsi valtimoa hengenvaarallisen läheltä – Hovioikeus piti voimassa tuomion tapon yrityksestä

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje