<p>Lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneen eteläpohjalaismiehen kahden vuoden vankeustuomio muuttui Vaasan hovioikeudessa ehdollisesta ehdottomaksi.</p>.<p>Vuonna 1993 syntynyt eteläpohjalaismies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen seksuaalipalveluiden ostamiseen nuorelta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon.</p>.<p>Teot tapahtuivat vuoden 2019 aikana, jolloin vastaaja täytti 26 vuotta. Jutun asianomistajat olivat tuolloin 14–15-vuotiaita.</p><p>Vastaaja pyysi kolmea asianomistajaa lähettämään itsestään vähäpukeisia kuvia tupakkaa ja alkoholia vastaan. Tämä myös toteutui jolloin mies syyllistyi kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.</p><p>Yhden 15-vuotiaan asianomistajan kanssa mies eteni vielä vakavampiin tekoihin. Hän oli eri kerroilla sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa ja syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.</p>.<h2>Myönsi teot, kiisti osan rikoksista</h2>.<p>Vastaaja myönsi menetelleensä syytteessä mainituilla tavoilla, mutta kiisti osan rikoksista. Hän katsoi, että vähäpukeisten kuvien lähettäminen ei ollut omiaan vahingoittamaan asianomistajien kehitystä, eikä hän siten niitä pyytäessään syyllistynyt rikokseen. Käräjäoikeus oli toista mieltä.</p>.<p>Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vastaaja myönsi.</p><p>Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 90 tuntiin yhdyskuntapalvelua. Syyttäjä valitti asiasta Vaasan hovioikeuteen ja vaati kovempaa rangaistusta.</p>.<p>Hovioikeus totesi, että vastaajan suhde asianomistajiin ei ollut läheinen tai luottamuksellinen. Hyväksikäyttötekoja ja -kertoja ei ollut lukuisia eivätkä tekoajat olleet pitkiä. Toisaalta tekojen vahingollisuutta lisäsi se, että vastaaja tarjosi vastineeksi tupakkaa ja alkoholia.</p><p>Hovioikeus ei nähnyt syytä pidentää vankeusrangaistusta, mutta katsoi että vastaajan syyllisyys vaati tuomion antamista ehdottomana.</p><p>Vastaajan pitää maksaa yhdelle asianomistajista 5 500 euroa kärsimyskorvauksia ja kahdelle muulle 900 euroa.</p>