Hovioikeus hylkäsi peräkärryteorian ja katsoi, että lapualaismies sai puukosta kaulaansa

Vaasan hovioikeus on tulkinnut Lapualla huhtikuussa 2022 tapahtuneen yhteenoton täysin toisella tavalla kuin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus.

. Lapualaisella pysäköintialueella oli kahakka, jonka seurauksena yksi osapuolista sai kaulaansa 10 senttiä pitkän haavan. Myös uhrin päänkiertäjälihas katkesi. Syyttäjän mukaan kolmekymppinen mies aiheutti haavan iskiessään teräaseella uhria. Syyttäjä vaati vastaajalle tuomiota tapon yrityksestä. Vastaaja kiisti aiheuttaneensa vamman. Mahdollista tekovälinettä ei löydetty.

. Sekä vastaajan, asianomistajien että todistajien kertomukset tapahtumista olivat sekavia ja ristiriitaisia. Esille tuli myös mahdollisuus, että haava olisi syntynyt uhrin kaaduttua auton peräkärryn teräväreunaiseen kulmaan. Käräjäoikeus katsoi juuri näin käyneen ja tuomitsi miehen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Teknisessä tutkinnassa ei kiinnitetty erityistä huomiota peräkärryyn.

. Vastaaja totesi itse jonkun tökänneen uhria . Vaasan hovioikeus ei uskonut peräkärryteoriaan. Se huomioi, että peräkärryn lähellä ei ollut verijälkiä. Se totesi, että lääkärinlausunnon mukaan vamma sopi veitsellä syntyneeksi. Hovioikeus otti huomioon myös sen, että vastaaja oli esitutkinnassa sanonut jonkun tökänneen uhria.

. Hovioikeus myös huomioi, että peräkärryn mahdollisesta osuudesta oli vain yhden todistajan kertomus, ja hovioikeudessa todistaja ei enää ollut varma tapahtumien kulusta.

Hovioikeus siis katsoi, että vamma syntyi teräaseella ja sen aiheutti vastaaja. Hän oli ainoa henkilö uhrin lähellä vamman syntymisen aikaan.

. Hovioikeuden näkemyksen mukaan vastaajan piti tilanteessa pitää uhrin kuolemaa vähintään todennäköisenä seurauksena teostaan. Se kuitenkin otti huomioon sen, että vastaaja oli käynyt uhrin päälle estääkseen tätä iskemästä toista henkilöä rengasraudalla. Hyökkäys olisi kuitenkin ollut mahdollista estää jollakin muulla tavalla kuin iskemällä veitsellä kaulaan.

Hovioikeus katsoi Tero Antero Mikael Syväojan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen ja tuomitsi miehen kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin heti vangittavaksi.

Kirjaudu sisään

Hovioikeus hylkäsi peräkärryteorian ja katsoi, että lapualaismies sai puukosta kaulaansa

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje