Iäkäs autoilija aiheutti polkupyöräilijän kuoleman Ähtärissä – Oikeus katsoi, että onnettomuus olisi voinut tapahtua kenelle tahansa

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1943 syntyneen autoilijan sakkoihin viime elokuussa Ähtärissä tapahtuneesta polkupyöräilijän kuolemaan johtaneesta törmäyksestä.

. 72-vuotias pyöräilijä kuoli, kun vastaaja kääntyi vasemmalle ja törmäsi kevyen liikenteen väylää pitkin risteystä ylittäneeseen pyöräilijään. Vastaaja oli tilanteessa väistämisvelvollinen. Syyttäjä katsoi tämän niin velvoittavaksi liikennesäännöksi, että syytti vastaajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

– Tuntuu pahalta, kun vaaditaan tuomiota törkeinä pidetyistä teoista. En koe tehneeni rikosta, vastaaja sanoi omassa puheenvuorossaan.

. Hän myönsi syyllistyneensä perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja perusmuotoiseen kuolemantuottamukseen, joihin oikeus lopulta katsoi hänen syyllistyneen.

. Vastaaja ei epäile ajokykyään . Onnettomuus tapahtui perjantaina 13. elokuuta 2021, kun vastaaja ajoi Myllymäentietä eli valtatietä 18 kohti Ähtärin keskustaa. Hän ryhmittäytyi kääntymään Virtaintielle ja odotti, että kolme vastaantulevaa autoa menee ensin ohi. Vastaaja ei huomannut risteystä ylittävää polkupyöräilijää edes siinä vaiheessa, kun tämä törmäsi autoon ja löi päänsä tuulilasiin.

. Vastaaja kertoi ensin luulleensa kiven osuneen autoon. Kun hän katsoi taakse, hän huomasi maassa polkupyörän. Vastaaja pysähtyi bussipysäkille edellä ajaneen auton tavoin ja jäi edellä ajaneen kuljettajan kehotuksesta paikalleen, kun törmäyspaikalle tulleet muut ihmiset yrittivät auttaa uhria. Tämä kuitenkin kuoli onnettomuuspaikalle. Uhri sai kallonmurtumia. Hänellä ei ollut kypärää.

. Vastaaja kertoi, että hänen ajokykynsä on hyvä ja hän on ajanut aktiivisesti pitkiäkin matkoja. Nyt hän ei nähnyt kääntyessään pyöräilijää ollenkaan. Hän sanoi, että näkemiseen vaikutti se, että aurinko paistoi silmiin. Ennen kaikkea kyse oli siitä, että hän keskittyi vastaan tulleiden autojen liikkumiseen.

. Oliko kyseessä tietoinen riski? . Puolustus kiinnitti huomiota risteyksen vaarallisuuteen ja mahdollisiin näkyvyyttä heikentäviin näköesteisiin. Oikeus kuitenkin keskittyi istunnon päätteeksi antamassaan tuomiossa siihen, oliko vastaajan huolimattomuus törkeää. Se pohti, ottiko vastaaja tietoisen riskin ajaessaan risteysalueen yli. Oikeus päätyi siihen, että jos tässä tapauksessa katsottaisiin kuljettajan ottaneen tietoisen riskin, sama pätisi suurin piirtein kaikkiin liikenneonnettomuuksiin. Silloin kaikki rikokset olisivat tekomuodoltaan törkeitä.

. – Vastaaja ei ole ottanut tietoista riskiä. Kyse on ollut huolimattomuudesta, joka olisi voinut tapahtua kenelle tahansa, käräjätuomari totesi ratkaisua perustellessaan.

Vastaaja tuomittiin 60 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan tarkoittaa 1 040 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tue, 7/5

Kirjaudu sisään

Tue, 7/5

Iäkäs autoilija aiheutti polkupyöräilijän kuoleman Ähtärissä – Oikeus katsoi, että onnettomuus olisi voinut tapahtua kenelle tahansa

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin