<p>Vaasan hovioikeus on ottanut kantaa tapaukseen, jossa kurikkalaisen miehen hallusta löytyi revolveriksi muutettu kaasuase sekä 99 erilaista patruunaa ja kuusi luodilliseksi muutettua paukkupatruunaa. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen ampuma-aserikoksesta sakkoihin. Syyttäjä oli tyytymätön ja valitti hovioikeuteen, jossa vaati miehelle kuuden kuukauden vankeustuomiota.</p>.<p>Käräjäoikeus totesi, ettei se voinut arvioida kyseisen aseen luvatonta hallussapitoa samalla tavalla kuin ruutipatruunoita ampumaan tarkoitetun taskuaseen luvatonta hallussapitoa. Lisäksi se katsoi, ettei aseen vaarallisuudesta esitetty näyttöä.</p><p>Syyttäjän mukaan Poliisihallituksen antama lausunto osoitti aseen vaarallisuuden. Syyttäjän mukaan muokattu kaasuase voi olla käyttäjälleen ja sivulliselle jopa muuntamatonta asetta vaarallisempi.</p>.<p>Lisäksi syyttäjä huomautti, että ampuma-aseen hallussapidosta on tuomittava yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, jos aseen hallussapitäjällä ei todennäköisesti olisi edellytyksiä aseluvan saamiseen. Syyttäjän mukaan miehellä ei näitä edellytyksiä ollut.</p>.<h2>Rikos ei ole sakoilla soviteltavissa</h2>.<p>Vastaaja vaati valituksen hylkäämistä. Hänen mukaansa Poliisihallituksen lausunto ei osoita, että aseella olisi ollut mahdollista ampua luodillisia patruunoita. Mies kiinnitti huomiota siihen, että aseella ei tehty koeammuntaa, koska ase olisi voinut räjähtää.</p>.<p>Hovioikeus totesi, että kaasuaseen muuttaminen patruunoita ampuvaksi aseeksi ei tässä tapauksessa ole kunnolla onnistunut. Hovioikeus kuitenkin piti asetta vaarallisena. Lisäksi se otti huomioon sen, että vastaajalla ei ollut edellytyksiä saada aselupaa. Siksi rikos ei ole sakolla soviteltavissa.</p>.<p>Hovioikeus katsoi lähtökohdaksi 60 päivää vankeutta, mutta koska asia olisi voitu käsitellä miehen kahden aiemman oikeudenkäynnin yhteydessä, hovioikeus kohtuullisti tuomion 20 päivään.</p>