Mies tuikkasi toista puukolla keskellä päivää, ylpeili teollaan somessa ja sai seinäjokelaisilta kannustusta – Kaksi sai syytteen murhan yrityksestä

Keskellä lauantaipäivää 22.1.2022 seinäjokelaisen kerrostalon ovesta pakeni ulos verinen nuori mies neljä puukoniskua kehossaan. Ohikulkijat ryhtyivät painamaan miehen saamia haavoja ja soittivat ambulanssin. Vammat olivat hengenvaaralliset.

. Pian Wickr-sovelluksen Vain Seinäjoki -ryhmään ilmaantui viesti, jossa kysyttiin, joko muut ovat kuulleet mitä Ruukintien varrella on tapahtunut. Kysyjä vastasi itse: hän kertoi ylpeänä tuikanneensa nimeltä mainitsemaansa miestä puukolla. Hän arvioi, että teko oli palvelus monelle ihmiselle ja saikin vastaukseksi hyväksyviä viestejä muilta seinäjokelaisilta.

. Perjantaina tapausta käsiteltiin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Puukottaja ja toinen nuorukainen vastasivat syytteeseen murhan yrityksestä.

Molemmat syytetyt ovat uhrin tavoin alamaailmassa pyörineitä nuoria miehiä. Syyttäjän mukaan toinen heistä oli jo pitkän aikaa etsinyt puukotetuksi tullutta miestä käsiinsä huumevelkojen takia. Puukottaja taas oli noin viikkoa aiemmin tullut puukotuksen uhrin huijaamaksi huumekauppojen yhteydessä. Hän oli ostanut 50 eurolla sokeripaloja, joissa piti olla lsd:tä. Ostaja ei kuitenkaan kokenut aineen vaikuttaneen ja epäili, ettei sitä ollutkaan.

. Puukon vaihto kädestä toiseen kieli sopimuksesta . Syyttäjän mukaan kaksikko sai aiheen epäillä, että heidän etsimänsä mies majailee erään neljännen nuoren miehen luona. Kaksikko järjesti majoittajan kuskikseen ja pakotti sitten veitsillä uhaten tämän viemään heidät asunnolleen.

Kaksikon puolustuksen mukaan taas oli sattumaa, että he hankkivat kyydin juuri uhrin majoittajalta. Lisäksi mitään pakottamista ei ollut, vaan majoittaja vei kaksikon asunnolleen, kun bensarahakorvaus nostettiin vitosesta kymppiin.

. Puukottaja myöntää lyöneensä uhria puukolla, mutta sanoo toimineensa reaktionomaisesti luullessaan, että uhri on käymässä hänen päälleen. Puukottaja käytti vaistomaisesti veistä, jonka hän hetkeä aiemmin oli saanut toiselta vastaajalta. Puukottajan puolustus korosti sitä, että puukottaja löi iskut asunnon ulkopuolella, uhri taas painotti voimakkaasti sitä, että kaikki iskut lyötiin asunnon sisällä eikä kyse siten ollut paniikinomaisesta reaktiosta vaan päälle käymisestä.

Puukottajan kanssa asuntoon mennyt toinen vastaaja sanoi kauhistuneensa asunnon tapahtumia. Hänellä oli ollut tarkoitus vain keskustella hänen ja puukotuksen uhrin välillä olleista erimielisyyksistä ja selvittää ne. Hän kertoi siksi antaneensa ovella puukkonsa kaverilleen, jotta tilanne ei vaikuttaisi uhkaavalta. Syyttäjän mukaan kyse oli sopimuksesta: isokokoisempi puukottaja käyttäisi asunnolla väkivaltaa.

. Vammojen vakavuus paljastui leikkaussalissa . Uhri sai kaksi iskua pakaraansa ja kaksi selkään. Selkään tulleet vammat osoittautuivat leikkaussalissa henkeä uhkaaviksi. Niistä uhri on parantunut, mutta pakaraan tulleet vammat ovat aiheuttaneet hermosärkyjä, jotka voivat jatkua vuosikausia.

Vastaajien puolustuksen mukaan se, että kaksikko päätyi kyseisenä päivänä nokikkain uhrin kanssa, oli sattumaa. Puukottajalla oli varattuna junaliput Turkuun, jotka hän käyttikin puukotuksen jälkeen. Puolustuksen mukaan mitään tappamistarkoitusta ei voinut olla varattuna päivän ohjelmaan.

Puukottajan puolustus myös väitti, että puukottaja ei kantanut kaunaa siitä, että oli tullut uhrin huijaamaksi huumekaupoissa. Hänen lähettämänsä viestit kuitenkin kertoivat muusta.

Uhri taas ei oikeudessa myöntänyt olleensa niin sanotusti maan alla.

. Puolustukset kritisoivat kovasti syyttäjän näkemystä siitä, että teko olisi tehty vakaasta harkinnasta ja yhteisymmärryksessä. He huomauttivat, että tappamaan tuskin lähdettiin keskellä päivää Seinäjoen keskustassa. Lisäksi puolustukset totesivat, että motiivit eivät vaikuta sellaisilta, joiden takia ihminen haluttaisiin ottaa hengiltä.

– Ei 50 euron takia mennä murhaamaan toista henkilöä, sanoi myös puukottaja.

Puukottajan asianajaja totesi, että jos puukotuksessa oli mukana vakaata harkintaa, on siinä tehty Suomen ennätys. Asianajajan mukaan nimittäin autoon istahtamisesta puukottamiseen meni noin kymmenen minuuttia. Puolustukset väittävät, että kaksikko sai vasta autossa aavistuksen siitä, että uhri on kuljettajan asunnolla.

Oikeudessa ilmeni myös se, että puukottaja pyrki alun perin puhumaan puukotuksen uhrin majoittaneen nuorukaisen kontolle. Poliisi epäili häntä aluksi tapon yrityksestä. Vastaajat katsoivat kuljettajan kertomuksen tapahtumien kulusta olevan reaktio tälle.

. Käräjäoikeus piti molemmat vastaajat edelleen vangittuna, mikä ennakoi melko raskasta tuomiota. Myös puukotuksen uhri on vangittuna toisen jutun takia. Tuomio annetaan 27.5.

Mon, 5/23

Kirjaudu sisään

Mon, 5/23

Mies tuikkasi toista puukolla keskellä päivää, ylpeili teollaan somessa ja sai seinäjokelaisilta kannustusta – Kaksi sai syytteen murhan yrityksestä

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin