"Teko oli suunnitelmallinen, kylmäverinen ja julma" – Molemmat Soinin ammuskelusta syytetyt tuomittiin murhan yrityksestä

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus totesi keskiviikkona antamassaan ratkaisussa, että Soinissa lokakuussa tapahtuneessa ammuskelussa oli tarkoitus tappaa uhri. Teon alkuunpanija oli uhrin avovaimo, jolla oli motiivi tappaa avomiehensä. Hän houkutteli teon suorittajaksi tuntemansa heinolalaismiehen. Teon suunnittelu alkoi elokuussa 2022. Itse teko oli oikeuden mielestä suunnitelmallinen, kylmäverinen ja julma.

. Vuonna 1991 syntynyt Timo Julius Lahtinen ja vuonna 1995 syntynyt Helena Katariina Sulka saivat teostaan kahdeksan vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Rikosnimike on murhan yritys. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sulka ja Lahtinen alkoivat suunnitella avomiehen tappamista elokuussa 2022 WhatsApp-viesteillä. Aloitteen teki Sulka.

Viestit osoittivat oikeudelle sen, että Sulka halusi eroon avomiehestään, mutta erosta olisi aiheutunut riitoja ja elämästä olisi tullut hankalaa. Puolustukset olivat oikeudessa sitä mieltä, että viestittely oli vain pahan olon purkamista, mutta oikeus otti sen kirjaimellisesti.

.Soinin ampumisesta epäillyt pidetään vangittuina – Uhrin avustajan mukaan ampumalinjat osoittivat määrätietoista pyrkimystä tappamiseen. Nainen luovutti aseen ampujalle . Viestittely loppui syyskuussa 2022, kun Lahtinen osti kaksi prepaid-liittymään. Tämän jälkeen nämä kaksi liittymää viestivät vain toisilleen. Toinen paikantui samoihin paikkoihin kuin Sulka ja toinen samoihin paikkoihin kuin Lahtinen. Oikeuden mukaan liittymät olivat nimenomaan näiden kahden käytössä, vaikka molemmat kiistivät sen oikeudessa.

. Oikeus myös totesi, että kaksikon kohtaaminen Soinissa 4.10.2022 sovittiin nimenomaan prepaid-liittymillä. Lahtinen vieraili tuolloin Soinissa ensimmäisen kerran elämässään. Oikeuden mukaan Sulka näytti Lahtiselle aiotun surmapaikan. Ilman naisen paikallistuntemusta Lahtinen ei olisi löytänyt syrjäistä paikkaa. Tapaamisen yhteydessä piirrettiin myös kartta tekopaikalle. Kartta löytyi myöhemmin Lahtisen käyttämästä autosta.

. Uhria ammuttiin tämän omalla metsästyskiväärillä, jota ei ole löytynyt teon jälkeen. Oikeus totesi, että Lahtinen ei ole väitteistään huolimatta voinut hankkia asetta itse pariskunnan kotoa, vaan Sulka on luovuttanut aseen Lahtiselle. Tätä varten Sulka lähetti tekopäivänä miehensä kauppaa, vaikka oli juuri käynyt kaupassa itse. Tuolloin hän otti kiväärin asekaapista ja vei sen Soiniin tulleelle Lahtiselle.

Sulka paikantui reitille, joka menee kohti ampumispaikkaa. Hän ei kyennyt selittämään reittivalintaa uskottavasti ja oikeus katsoi hänen tuolloin luovuttaneen aseen Lahtiselle.

. Tarkoitus ei ole ollut vain pelotella . Kun Lahtinen oli valmiina aiotulla tekopaikalla, hän viestitti asiasta naiselle. Sulka soitti sen jälkeen miehelleen ja kertoi, että heidän ystävänsä on juuttunut kiinni metsäautotiellä Huosianmäellä ja tarvitsee vetoapua.

. Kun uhri saapui tekopaikalle, Lahtinen pysäytti tämän ja varmisti henkilöllisyyden. Tämän jälkeen hän ampui kiväärillä kolmesti kohti uhrin ajamaa autoa. Kaksi laukauksista osui autoon ja kulki läheltä uhria. Uhri onnistui pakenemaan metsän kautta turvaan.

Sulka kiisti kokonaan osallisuutensa ammuskeluun ja Lahtinen väitti, että tarkoitus oli vain pelotella uhria. Oikeuden mukaan naisen osuus rikoksen suunnittelussa, valmistelussa ja toteuttamisessa oli kokonaisuutena arvioiden huomattava ja merkityksellinen. Hänen toimintansa oli edellytyksenä sille, että Lahtinen on voinut ampua kohti uhria. Lahtisen toiminta taas osoittaa, että kyse ei ollut vain pelottelusta.

. Oikeuden mukaan on myös selvää, että vastaajien yhteisymmärrys on ulottunut uhrin surmaamiseen asti. Kolmen laukauksen ampuminen taas osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä.

Oikeuden mukaan teossa on julmuutta osoittavia piirteitä, mutta se ei ollut rikoslain määritelmän mukaisesti erityisen raaka tai julma. Teko oli kuitenkin huolellisesti valmisteltu ja kylmäverinen, mikä tekee siitä kokonaisuutena arvostellen törkeän.

Lahtinen velvoitetaan korvaamaan asianomistajalle vahingonkorvauksena kärsimyksestä 6 500 euroa. Uhri ei hakenut korvauksia naiselta.

. Juttua päivitetty kauttaaltaan kello 12.53.

Kirjaudu sisään

"Teko oli suunnitelmallinen, kylmäverinen ja julma" – Molemmat Soinin ammuskelusta syytetyt tuomittiin murhan yrityksestä

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje