<p>Kaksi pohjalaispoliisia oli työkeikalla Pariisissa.</p>.<p>Kyse oli joko karkotetun tai käännytetyn henkilön saattamisesta omaan kotimaahansa.</p><p>Työvuoron päätteeksi poliisit lähtivät juomaan ”saattokaljat”. Sen jälkeen he joivat vielä viiniä hotellilla ja suuntasivat kaupungille syömään. </p><p>Sitten naispuolisen poliisin muisti katkesi. </p><p>– Minulla ei ole mitään muistikuvaa illan tapahtumista, enkä voi siis mitenkään tekoani puolustella, nainen kertoi työnantajalleen, joka penäsi selityksiä illan tapahtumista.</p><p>Vuodelle 2019 ajoittuva Pariisin-matka tuli myöhemmin silloisen Pohjanmaan syyttäjänviraston pöydälle. Naisen epäiltiin pahoinpidelleen työkaverinsa. Nainen kertoi pyytäneensä anteeksi asianomistajalta.</p><p>Syyttäjä luki naisen syyksi pahoinpitelyn, mutta päätyi tekemään syyttämättäjättämispäätöksen. Teosta oli odotettavissa sakkorangaistus. Asianomistaja ei myöskään vaatinut korvauksia tai rangaistusta naiselle.</p><p>Pohjanmaan poliisilaitos katsoi poliisin menetelleen tavalla, joka voi heikentää kansalaisten luottamusta poliisin toimintaan. Tästä syystä nainen sai työnantajaltaan kirjallisen varoituksen syyksiluetusta rikoksesta. </p>.<h2>Ongelmina some, urkinta ja alkoholi</h2><p>Ilkka-Pohjalainen teki tietopyynnön Suomen poliisilaitoksille niiden tekemistä virkamiesoikeudellisista toimenpiteistä vuosilta 2017-2022.</p><p>Kyse on käytännössä poliisilaitoksen virkamiehille antamista virkamiesoikeudellisen seuraamuksen sijasta annetuista työnjohdollisista huomautuksista, kirjallisista varoituksista, määräaikaisista virantoimituksesta pidättämisistä, määräaikaisista erottamista ja irtisanomisista.</p><p>Helsingin poliisilaitos toimitti asiakirjat vain vuosilta 2021-2022 toimituksen rajattua laajaa tietopyyntöä.</p><p>Tässä jutussa Ilkka-Pohjalainen julkaisee poimintoja päätöksistä. Henkilöiden nimiä tai asemaa poliisiorganisaatiossa ei julkaista, sillä osasta tapauksista on kulunut verrattain kauan aikaa.</p><p>Poliisilakimies <strong>Vesa Nyrhinen</strong> Pohjanmaan poliisilaitokselta löytää Pohjanmaan aineistosta kolme pääteemaa, jotka ovat työllistäneet poliisilaitoksen oikeusyksikköä viime vuosina: poliisin tietojärjestelmien luvaton katselu tai urkinta, käyttäytyminen sosiaalisessa mediassa ja alkoholin vaikutuksen alaisena esiintyminen.</p><p>Nyrhisen mukaan poliisilaitoksen oikeusyksikkö joutuu puuttumaan poliisien alkoholinkäyttöön verrattain harvoin, jos sen suhteuttaa henkilöstön määrään.</p>.<h2>Edusti humalassa</h2><p>Vuonna 2017 Pohjanmaan poliisilaitoksella työskentelevä poliisi matkusti edustustilaisuuteen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.</p><p>Paikalla olleet havaitsivat miehen puheen sammaltavan jo aamupäivällä junassa. Mies kertoi nauttineensa junassa yhden oluen, ja selitti tavallisesta poikkeavaa puhetapaansa vähäisellä syömisellä ja väsymyksellä. Poliisilaitos piti selitystä epäuskottavana ja epäili sammaltamisen johtuneen todennäköisemmin alkoholista. Kyseisen päivän ja illan aikana poliisi kertoi juoneensa yhteensä kahdeksan ravintola-annosta. </p><p>Mies oli saanut kirjallisen varoituksen jo vuonna 2009 silloiselta Länsi-Suomen lääninhallitukselta, kun mies hoiti johtovalmiutta päihtyneenä. </p><p>Poliisilaitos katsoi, että vuoden 2009 varoituksesta oli kulunut aikaa sen verran paljon, että se oli menettänyt merkityksensä irtisanomisperusteena. Poliisi sai kirjallisen varoituksen työnantajaltaan. </p>.<h2>Tuomio törkeästä rattijuopumuksesta</h2><p>Virkamiesoikeudelliset selvitykset käynnistyvät automaattisesti, jos tapaukseen liittyy rikos. Nyt poliisilakimies Vesa Nyrhisen työpöydällä on harkittavana esimerkiksi tapaus, jossa pohjalainen poliisi on ollut virasta pidätettynä viime vuoden marraskuusta lähtien. Hänet on virasta pidättämisen jälkeen tuomittu lainvoimaisella tuomiolla törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon.</p><p>Nyrhisen mukaan jokainen virkamiesoikeudellinen toimi arvioidaan tapauskohtaisesti. Henkilö voi esittää oikeusyksikön kuulemisen aikana lieventäviä asianhaaroja, jotka saattavat vaikuttaa seuraamuksen ankaruuteen. Esimies- tai johtotehtävissä työskentelevien poliisien tekoja tarkastellaan erityisen kriittisesti.</p><p>Myös tilanteet, joissa poliisin alkoholinkäyttö on voinut vahingoittaa poliisin julkikuvaa, voivat käynnistää selvitykset. Nyrhisen mukaan jo valtion virkamieslaki edellyttää virkamiehiä käyttäytymään asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.</p><p>Poliisihallinnosta annettu laki velvoittaa poliisimiehiä käyttäytymään virassaan ja vapaa-ajallaan sillä tavalla, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.</p><p>Lainsäädännön lisäksi poliisilaitosten oikeusyksiköitä ohjaa myös Poliisihallituksen virkamiesoikeudellinen ohje. </p><p>Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja <strong>Henry Lehti</strong> sanoo, että ohjetta päivitetään todennäköisesti tämän vuoden aikana. Poliisihallitus haluaa selvittää, kuinka yhtenäinen linja poliisilaitoksilla on, kun ne määräävät virkamiesoikeudellisia seuraamuksia poliiseille.</p><p>–Ei ole mitään viitteitä siitä, että seuraamuskäytännössä olisi karkeita eroja, Lehti korostaa.</p>.<h2>Koskee myös vapaa-aikaa</h2><p>Nyrhisen mukaan poliisi käyttää julkista valtaa, joten on erityisen tärkeää, että kansalaiset luottavat poliisin kykyyn hoitaa tehtäviään asianmukaisesti. Siksi säädös on ulotettu koskemaan myös poliisin vapaa-aikaa.</p><p>– Jotta poliisi onnistuisi toimimaan lakisääteisissä tehtävissään, kansalaisten arvostus täytyy olla kohdallaan. Sen vuoksi lainsäätäjä on halunnut säätää poliisimiesten käyttäytymistä koskevan pykälän.</p><p>Poliisilla on Nyrhisen mukaan myös käytössään päihdeohjelma, joka sisältää varhaisen puuttumisen mallin. Mahdollinen päihdeongelma voidaan ottaa puheeksi henkilön kanssa, ennen kuin ongelma ehtii paisua kysymykseksi, jota joudutaan pohtimaan virkamiesoikeudellisessa menettelyssä. </p><p>– Onnistumisprosentit ovat aika isot, Nyrhinen toteaa.</p>.<h2>Mies sammui talon pihaan </h2><p>Vuonna 2021 Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisipartio haki omakotitalon pihasta sammuneen miehen. Mies paljastui Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella työskenteleväksi poliisiksi.</p><p>Länsi-Uudenmaan poliisilaitos antoi poliisille kirjallisen varoituksen, vaikka poliisilaitos harkitsi myös määräaikaista virantoimituksesta erottamista. Tapahtumat sattuivat poliisin vapaa-aikana, mitä pidettiin lieventävänä asianhaarana.</p><p>Työnantaja oli kiinnittänyt huomiota poliisin alkoholinkäyttöön aiemminkin. Hän oli saanut alkoholinkäyttöön liittyvän huomautuksen sekä toisella kerralla kirjallisen varoituksen alkoholin nauttimisesta virka-aikana. Lisäksi poliisilaitoksen johto oli puhutellut miestä, kun laitoksen muut työntekijät olivat kiinnittäneet aiheeseen huomiota.</p>.<h2>Hintatiedustelu seksipalveluista</h2><p>Vuonna 2021 Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen kaksi naispuolista poliisia saivat päähänsä sotkea tusseilla poliisilaitoksen irtaimistoa. </p><p>Toinen poliiseista kuvasi tapausta ”typeräksi”, eikä toisella ollut minkäänlaisia muistikuvia saunaillan tapahtumista.</p><p>Naiset katuivat tekoaan. Länsi-Uudenmaan poliisilaitos antoi kirjalliset varoitukset naisille. </p><p>Vuonna 2017 poliisi kysyi laivaseminaarin yössä ruotsalaiskollegalta kysymyksen, joka oli tulkittavissa seksipalvelujen hintatiedusteluksi. Hämeen poliisilaitos antoi miehelle kirjallisen varoituksen episodin jälkeen. Päätöksestä ei käy ilmi, liittyikö alkoholi tapahtumaan.</p><p>Vuonna 2020 Hämeen poliisilaitos päätti poliisin irtisanomisesta, kun tämän epäiltiin syyllistyneen huumausainerikokseen. Miehen epäiltiin tuoneen festivaalialueelle 0,6 grammaa kokaiinia.</p><p>Vuonna 2022 Helsingin poliisilaitos erotti kuukauden määräajaksi poliisin, joka oli työtehtävissä 0,67 promillen humalassa. Käräjäoikeus määräsi sakkorangaistuksen vesiliikennejuopumuksesta. </p><p>Kaakkois-Suomen poliisilaitos irtisanoi poliisin vuonna 2020, koska tämä oli saanut 75 päivän ehdollisen vankeustuomion sekä 50 päiväsakon muun muassa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta.</p>