Oikeus pun­nit­see, pi­mit­ti­kö La­pua­ho­vin yrit­tä­jä po­lii­sil­ta tär­kei­tä val­von­ta­ka­me­ra­tie­to­ja Rasmus Ta­ka­luo­mas­ta – Alue­syyt­tä­jä avaa nis­ku­roin­ti­syy­tet­tä

Lapua
Aluesyyttäjä ajaa Lapuahovin yrittäjää vastaan syytettä niskuroinnista poliisia vastaan. Käräjäoikeus punnitsee tässä kuussa antoiko yrittäjä vääriä tietoja hotelli-ravintolan valvontakameroista, joiden tallenteista olisi ollut poliisin mukaan todennäköistä hyötyä kadonneen Rasmus Takaluoman tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa.
Aluesyyttäjä ajaa Lapuahovin yrittäjää vastaan syytettä niskuroinnista poliisia vastaan. Käräjäoikeus punnitsee tässä kuussa antoiko yrittäjä vääriä tietoja hotelli-ravintolan valvontakameroista, joiden tallenteista olisi ollut poliisin mukaan todennäköistä hyötyä kadonneen Rasmus Takaluoman tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa.

Ravintola Lapuahovin yrittäjän Zafer Demirin saamaa niskoittelusyytettä poliisia vastaan käsitellään reilun parin viikon kuluttua Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Tapaus liittyy traagisesti päättyneen lapualaisen teinipojan, Rasmus Takaluoman katoamisen tutkintaan. Poliisin mukaan Takaluoman ruumis löytyi viime perjantaina Kauhavalta, Lapuanjoen varresta.

Syyttäjälaitoksen aluesyyttäjä Esa Luomala nosti syytteen 29. kesäkuuta.

Miten aluesyyttäjänä voit tässä kohdin avata ajamaasi syytettä?

– Tässä on ollut jo aiemminkin tietoja, että kyse on vääristä valvontakameratiedoista poliisille. Että, onko poliisille annettu vääriä tietoja siitä, onko ravintolan sisällä valvontakameroita?

Miten vahvaksi koet näyttösi syyttäjänä?

– Siihen en voi muuten kommentoida kuin, että todennäköiset syyt siihen on. Jää käräjäoikeuden tehtäväksi arvioida onko täysi näyttö.

Miten harvinaisesta syytenimikkeestä niskuroinnissa on kyse?

– Kyllä niitä silloin tällöin esiintyy, mutta eivät ne mitään yleisimpiäkään syytteitä ole. Ei niitä minulle joka kuukausi tule, yli 12 vuotta syyttäjänä toiminut Luomala sanoo.

Millaisissa yhteyksissä niskurointisyytteitä yleensä käsitellään?

– Yleensä kyse on jollain tapaa niskuroinnista poliisia vastaan. Kieltäydytään jostain poliisin antamasta käskystä, aluesyyttäjä taustoittaa.

Millainen rangaistusasteikko niskuroinnissa on?

– Se on sakkoa tai vankeutta korkeintaan kolme kuukautta. Nämä ovat yleensä sakkojuttuja.

Teinipoika oli ravintolassa

Pohjanmaan poliisi kertoi aloittaneensa esitutkinnan niskoittelusta toukokuussa. Tiedotteessaan poliisi kertoo tehneensä ”Lapualla viime marraskuussa kadonneen nuoren” etsinnöissä tietopyynnön. Tietopyynnön kohde oli ilmoittanut poliisille, ettei kyseessä ollutta tietoa ollut tallennettu.

Poliisin mukaan jälkeenpäin kuitenkin selvisi, että poliisin kaipaama tieto oli tallennettu. Poliisin mukaan ”tiedolla olisi todennäköisesti ollut merkitystä tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa”.

Ravintola Lapuahovin videokameratallenteet liittyen Takaluoman katoamiseen nousivat uudelleen keskusteluun aikaisemmin niin eri medioissa kuin sosiaalisessa mediassa, kun yrittäjä Zafer Demir sai niskoittelusyytteen poliisia vastaan.

Lapuahovin yrittäjä on haastateltu kertaalleen jo Ilkka-Pohjalaiseen aiheesta. Jutussa Demir kertoi olleen harmissaan syytteen tuomasta kielteisestä huomiosta. Yrittäjä kertoo saaneensa uhkaavia ja negatiivisia yhteydenottoja sosiaalisessa mediassa.

Hän kertoi myös, että on tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa ja auttanut parhaansa mukaan tutkinnassa. Poliisit tulivat käymään ravintolassa, ja kävivät sen jälkeen vielä kaksi kertaa uudestaan. Kolmannella kerralla videokameratallenteet olivat pyyhkiytyneet.

Lapuahovin yrittäjän mukaan poliiseiksi esittäytyneet henkilöt olivat aluksi ottaneet omat tallenteensa hotelli-ravintolan sisätilakameroista tutkittuaan materiaalia useiden tuntien ajan. Myöhemmin asia tuli julki nettiin ja someen levinneestä materiaalista.

Jo marraskuussa Ilkka-Pohjalainen selvitti, että Takaluoma oli ollut Lapuahovin sisätiloissa katoamisiltanaan.

Tuolloin Lapuahovin yrittäjä kertoi Takaluoman päässeen sisään näyttämällä väärennettyä henkilökorttia. Yrittäjän mukaan Takaluomalle ei kuitenkaan ole anniskeltu ravintolassa. Hän kuvasi tuolloin Takaluoman käyntiä ravintolassa piipahdukseksi.

Tutkitaan kuolemansyyn selvittämisenä

16-vuotias Rasmus Takaluoma katosi 12. marraskuuta 2022. Viimeinen havainto lapualaispojasta tehtiin hänen poistuessaan aamuyöllä hotelli-ravintola Lapuahovista.

Kuolleena viime perjantaina löydetty Takaluoma olisi täyttänyt alkuvuodesta 17.

Poliisi tiedotti viikonloppuna, että kansalainen löysi perjantaina 29.9. ihmisen jäänteitä Kauhavalla, Lapuanjoen varresta.

– Poliisilla on lauantaiaamuna tehtyjen selvittelyjen perusteella vahvoja viitteitä siitä, että vainajan jäänteet kuuluvat aiemmin julkisuudessa kadonneeksi ilmoitetulle Rasmus Takaluomalle.

Asiassa ei epäillä tällä hetkellä rikosta, ja tutkintaa jatketaan kuolemansyyn selvittämisenä.

Fakta: Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

  • 1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

  • 2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

  • 3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

  • 4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

  • 5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Lähde: finlex.fi

Juttua täydennetty faktalaatikolla niskoittelusta 2.10. kello 16.06.

Ilmoita asiavirheestä