"Omaisille haluan sanoa, että olen pahoillani kaikesta tekemästäni" – Mies kuoli tammikuussa puukoniskuihin Seinäjoella, puukottajan mukaan kyse ei ollut rikoksesta

Aamupäivällä 5.1.2022 kolmekymppinen seinäjokelainen mies osti marketista kaasukäyttöisen aseen. Illalla mies kuoli seinäjokelaisessa asunnossa saatuaan useita puukoniskuja.

. Puukottajasta löytyi jälkiä, jotka sopivat kaasuaseella ammuttujen ammusten aiheuttamiksi. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus pohti tiistaina sitä, tapahtuiko asunnossa yhdeksän vuoden rangaistuksen tuova tappo vai rangaistuksetta jäävä hätävarjelutilanne – tai jotain siltä väliltä.

. Paikalla asunnossa oli kolmaskin henkilö, mutta hänen kertomuksiinsa tuskastuivat oikeudenkäynnissä kaikki osapuolet. Todistaja ei muistanut oikein mitään, mutta myönteli oikeiksi tietoja, jotka antoi esitutkinnassa. Ne taas olivat usein keskenään ristiriidassa.

. Syyttäjän mukaan uhri ja todistaja saapuivat seinäjokelaisnaisen asunnolle illalla yhdeksän jälkeen. Nainen oli ulkoiluttamassa koiraansa. Asunnossa majaillut naisen poikaystävä, tuleva puukottaja, päästi kaksikon sisään.

. Kolme miestä tunsivat toisensa Seinäjoen huumepiireistä. Omaisten mukaan uhri oli niistä piireistä päässyt viime aikoina onnistuneesti eroon. Vastaajan mukaan uhri kuitenkin kantoi kaunaa hänelle, koska heidät molemmat oli otettu aiemmin kiinni huumejutussa ja uhri koki vastaajan silloin vasikoineen asiassa. Vastaajan puolustuksen mukaan uhri tulikin asuntoon periaatteessa luvatta ja pahoin aikein tervetulleen todistajan perässä.

. Syyttäjän mukaan uhri otti asunnossa esiin kaasuaseen ja joko ampui tai uhkasi ampua vastaajaa. Uhrin omaiset yhtyivät syyttäjän syytteeseen muuten, mutta katsoivat, että ampumista tai uhkaamista ei ole osoitettu tapahtuneeksi.

. Puukottaja soitti itse hätäkeskukseen . Vastaajan mukaan uhri ampui kaasuaseella laskettuaan ensin viiteen. Vastaaja luuli asetta oikeaksi. Ammus osui vastaajaa olkapäähän. Sieltä löytyi myös tähän sopiva jälki. Toinen jälki löytyi vastaajan jalkaterästä.

. Ampumista seurasi vastaajan mukaan pystypaini, jonka aikana uhri sai vastaajasta niskalenkin. Tukalaan tilanteeseen joutunut vastaaja kertoi hamunneensa keittiön pöydältä puukon, jolla huitoi uhria. Iskuja oli kuusi. Uhri kaatui asunnon eteiseen mahalleen.

. Vastaaja soitti hätäkeskukseen ja kertoi juuri viiltäneensä toista henkilöä itsepuolustustarkoituksessa kerran, pari. Hän hoki hätäkeskuspuhelun aikana useaan kertaan uhrille, että apua on tulossa. Vastaaja myös pyrki auttamaan tätä keskuksen ohjeiden mukaisesti. Uhri kuoli hieman myöhemmin sairaalassa.

. Vastaajan puolustus lähtee siitä, että kyse oli täydellisestä hätävarjelutilanteesta, eikä minkäänlaista rikosta tapahtunut. Puolustuksen mukaan puukottaja itse joutui oikeudettoman hyökkäyksen uhriksi, kun häntä ammuttiin ja kuristettiin.

. Syyttäjän mukaan hätävarjelua ei voi tapauksessa soveltaa. Puukotus alkoi, kun ase oli kamppailun aikana jo pudonnut lattialle. Kuristamisesta puukottaja ei kertonut tuoreeltaan vaan vasta poliisikuulustelujen edetessä ja oikeudessa. Syyttäjä painotti sitä, että puukottajassa ei ollut mitään jälkiä, jotka sopivat kuristamistilanteessa syntyneiksi.

. Vastaajan puolustus taas otti useita kertoja esille, että kuristamisesta ei aina jää jälkiä, ei varsinkaan sellaisesta, joka tapahtui tässä kamppailussa.

. Oikeus hylkäsi vapauttamispyynnön . Kaasuasetta ei koskaan löytynyt. Vastaajan mukaan todistaja vei sen mennessään. Paikalta löytyi kolme veistä. Niistä yksi oli tekoväline ja vaatehuoneesta löytynyt veitsi tuskin liittyy tapaukseen. Vastaaja heitti kuitenkin jossain vaiheessa parvekkeelta ulos muovipussin, jossa oli verisiä pyyhkeitä ja kääntöveitsi. Kääntöveitsen kahvassa oli uhrin dna:ta.

. Vastaajan puolustus vihjasi, että kaasuaseen lisäksi uhri oli varustautunut myös veitsellä. Vastaaja tosin oli esitutkinnassa maininnut, että kääntöveitsi saattoi olla hänenkin.

Uhrin omaisia oli runsaasti paikalla oikeudessa. Vastaaja kohdisti oman kuulemisensa aikana lauseen myös heille.

. – Omaisille haluan sanoa, että olen pahoillani kaikesta tekemästäni.

Oikeus ei päästänyt vastaajaa vapaalle odottamaan tuomiota. Oikeus perusteli tätä sillä, että häntä epäillään edelleen todennäköisin syin taposta.

Tue, 7/5

Kirjaudu sisään

Tue, 7/5

"Omaisille haluan sanoa, että olen pahoillani kaikesta tekemästäni" – Mies kuoli tammikuussa puukoniskuihin Seinäjoella, puukottajan mukaan kyse ei ollut rikoksesta

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin