Pitkän linjan talousrikollinen löytyi konkurssiin ajautuneen närpiöläisyrityksen takaa – Rahat ohjattiin turvaan saman miehen yritykselle Lapualle

Närpiöläinen puusepäntuotteita valmistanut yritys ajautui tappiokierteeseen 2010-luvun alussa ja lopulta konkurssiin vuonna 2015. Poliisi kiinnitti huomiota yrityksen maksuliikenteeseen, ja epäili jo vuonna 2016 pitkän linjan eteläpohjalaisen talousrikollisen pahentaneen närpiöläisyrityksen asemaa ohjaamalla sen varoja lapualaiselle metalliromufirmalle.

. Tutkinta ja jutun käsittely on kestänyt näihin päiviin saakka. Pohjanmaan käräjäoikeus antoi oman tuomionsa tammikuussa 2022, mutta lähes kaikki osapuolet valittivat siitä hovioikeuteen.

Käräjäoikeus katsoi 1940-luvulla syntyneen päävastaajan olleen tosiasiallinen päätöksentekijä molemmissa yrityksissä, vaikka vastaaja kiisti sen. Molemmissa yrityksissä oli virallisesti eri vastuuhenkilöt, mutta oikeudessa osoitettiin päävastaajan tehneen tärkeät päätökset.

. Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen kahteen törkeään kirjanpitorikokseen, törkeään velallisen epärehellisyyteen ja kolmeen rekisterimerkintärikokseen.

Miehen syyllisyys edellytti lähes kahden vuoden vankeusrangaistusta, mutta käräjäoikeus otti huomioon asian pitkään kestäneen käsittelyn ja sen, että mies on tässä välissä ehtinyt saada ehdottoman vankeustuomion muista talousrikoksista. Sen takia se mittasi miehelle kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta.

. Korvaussumma moninkertaistui . Hovioikeus oli samaa mieltä sekä rikoksista että vankeusrangaistuksesta, mutta se korotti merkittävästi miehelle määrättyä korvaussummaa.

. Närpiöläisyrityksen konkurssipesä vaati 205 000 euron korvauksia, mutta hovioikeus katsoi vastaajan siirtäneen konkurssiin menneen yrityksen varoja lapualaisyritykselle luvattomasti 150 000 euron edestä. Tämän summan vastaajan on korvattava konkurssipesälle.

. Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan vain 35 000 euron korvauksiin. Oikeusasteilla oli siis eri näkemys siitä, mikä kahden yrityksen välillä liikkuneesta rahaliikenteestä oli sallittua ja mikä ei.

Kokonaisuudessa oli alun perin seitsemän vastaajaa. Päätekijän lisäksi yksi henkilö sai käräjäoikeudessa päiväsakkoja ja yksi kolme kuukautta ehdollista vankeutta avunantorikoksesta. Hänen syytteensä hylättiin kuitenkin kokonaan hovioikeudessa.

Kirjaudu sisään

Pitkän linjan talousrikollinen löytyi konkurssiin ajautuneen närpiöläisyrityksen takaa – Rahat ohjattiin turvaan saman miehen yritykselle Lapualle

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje