Soinin ampumisesta epäillyt pidetään vangittuina – Uhrin avustajan mukaan ampumalinjat osoittivat määrätietoista pyrkimystä tappamiseen

Soinin lokakuisesta ampumisesta murhan yrityksestä syytteen saaneet vuonna 1991 syntynyt mies ja 1995 syntynyt nainen jäivät keskiviikkoisen istunnon jälkeen odottamaan tuomiota vangittuina. Vangittuna pitäminen saattaa viitata siihen, että Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo heidän syyllistyneen vakavaan rikokseen.

Uhrin avustaja totesi oikeudessa, että ampumalinjat osoittivat määrätietoista pyrkimystä tappamiseen. Ampuja väitti, että ei pyrkinyt osumaan uhriin. Kaksi laukauksista kuitenkin meni läheltä kuljettajan istuinta.

. Syyttäjän mukaan syytteessä oleva nainen ja mies alkoivat valmistella naisen puolison tappamista jo kuukausia ennen lokakuussa Soinissa tapahtunutta murhan yritystä.

. Kaksikko hankki prepaid-liittymät yhteydenpitoa varten. Tappaminen suunniteltiin metsästyskauden alkuun.

Kaksikko tapasi Soinissa 4.10. hautausmaalla, jossa nainen antoi miehelle kartan suunnitellusta ampumispaikasta.

. Tekopäivänä 7.10. mies kirjautui työpaikalleen Lahdessa, mutta lähti ajamaan heti Soiniin. Nainen otti puolisonsa kiväärin auton takakonttiin.

Syyttäjän mukaan nainen luovutti aseen miehelle, joka meni suunnitellulle tekopaikalle. Uhri houkuteltiin paikalle sillä verukkeella, että naisen ystävä tarvitsee siellä apua.

. Kun uhri saapui paikalle, mies meni takakontille, otti aseen esiin ja ampui kohti hitaasti ajanutta uhria. Laukaus osui auton sivuikkunaan. Uhri kiihdytti, jolloin mies ampui vielä kahdesti. Toinen laukaus osui autoon.

Teon jälkeen mies ja nainen hävittivät prepaid-liittymänsä. Mies hävitti aseen.

Mies kiisti että teko oli suunniteltu tai että tarkoitus oli tappaa. Hän sanoi, että tarkoitus oli pelotella uhria, koska mies oli tullut tietoiseksi naisen ja uhrin perhe-elämän vaikeuksista. Mies myös kiisti saaneensa aseen naiselta. Hän kertoi anastaneensa sen parin kotoa.

. Nainen kiisti syytteen ja teonkuvauksen lähes kokonaan. Hän myönsi tavanneensa miehen hautausmaalla ja tekopäivänä pyytäneensä uhria käymään kaupassa. Lisäksi hän oli soittanut uhrille, että tämän pitäisi mennä apuun tekopaikalle.

Nainen vetosi siihen, että hänellä ei ollut mitään syytä suunnitella kihlattunsa ja lastensa isän tappamista.

. Motiivi: Eroon ilman huoltajuuskiistoja . Syyttäjä esitti motiiviksi sen, että nainen halusi miehestä eroon ilman raastavia huoltajuuskiistoja. Syyttäjän mukaan naisen osuutta tekoon tukee erityisesti se, että tekopaikan valitseminen vaati paikallistuntemusta.

Mies sen sijaan ei tuntenut Soinia. Hän ei edes osannut nimetä reittiä asunnolle, josta kertoi aseen varastaneensa.

. Mies ei syyttäjän mukaan kuulusteluissa kertonut mitään, joka raskauttaisi naisen asemaa. Nainen sen sijaan nimesi miehen mahdolliseksi ampujaksi jo kolmannessa kuulustelussa.

Syyttäjä esittää todisteeksi myös kaksikon liikkeitä ja puhelinliittymien hankkimista.

. Puolustukset keskittyvät kiistämään teon suunnitelmallisuuden. Syyttäjän mukaan teon suunnitelmallisuudesta kertoo erityisesti se, että mies ajoi Lahdesta tekopaikalle.

. Keskustelua aseista ja katoamisesta . Kirjallisen todisteiden yhteydessä käytiin läpi Heinolasta ostettujen kahden prepaid-liittymän sekä syytettyjen puhelimien paikantumisia. Syyttäjän mukaan ne osoittavat, että syytetyt käyttivät liittymiä pelkästään keskustellakseen keskenään.

. Nainen kiistää edelleen edes saaneensa toista liittymistä käyttöönsä.

Oikeudessa käytiin läpi myös viestejä, joita nainen ja mies vaihtoivat pikaviestimellä. Nainen tilitti perhe-elämän vaikeuksia ja totesi, että ero tekisi elämästä helvettiä. Olisi helpompaa, jos mies katoaisi.

. Viestittelyssä esiintyi vaihtoehto, että mies jäisi metsästyskauden aikana metsään. Se ei olisi kuulemma tavatonta.

Nainen myös totesi, että hänellä on pyyntö, jota ei voi edes ystävältä pyytää. Miehen mielestä naisen tilanteeseen pitäisi saada ratkaisu.

Nainen ja mies keskustelivat myös aseista. Naisen avustaja totesi oikeudessa aiemmin, että naiset eivät yleensä ymmärrä aseista mitään, eikä nyt syytteessä oleva nainen varsinkaan. Hän ei siis olisi voinut olla suunnittelemassa aseen käyttämistä.

. Ampujan mielestä naisen tilanteeseen piti vaikuttaa . Ampuja kertoi oikeudessa, että koki olevansa naiselle elämänsä velkaa. Nainen oli aikoinaan auttanut miestä, kun tämä oli amfetamiiniriippuvainen.

. Mies kertoi, että yhteydenpito oli tiivistä, mutta normaalia. Kaksikon välinen viestittely ei kertonut suunnitelmista tappaa naisen aviomies. Nainen purki tuntojaan ja mies ajatteli, että naisen tilanteeseen piti vaikuttaa.

Ajatus oli ensin mennä uhrin kotiin pelästyttämään tämä. Kun nainen laittoi kuvan tekopaikasta, miehen itsensä mieleen tuli, että syrjäinen paikka oli parempi.

Pelästyttäminen oli miehen mielestä tarpeellista, koska hän epäili, että keskustelusta ei tulisi mitään.

. Mies kertoi ajaneensa Lahdesta ensin varastamaan aseen uhrin ja naisen kotoa. Hän kertoi menneensä paikalle metsän läpi.

. Syyttäjä tiukkasi miestä siitä, miten hän osasi paikalle ja miten hän löysi avaimen asekaappiin. Mies kertoi opiskelleensa reitin etukäteen ja käyttäneensä logiikkaa avaimen etsimisessä.

Syyttäjä huomautti, että esitutkinnassa mies kertoi asioista eri tavoin. Hän esimerkiksi sanoi kiväärin olleen asekaapin ulkopuolella.

. Nainen kertoi halunneensa puolison kanssa yhteisen tulevaisuuden . Ampuja laati kymmenisen vuotta sitten naiselle listan ihmisistä, jotka haluaa tappaa. Nainen pelästyi, että mies aikoo oikeasti tehdä sen ja ilmoitti asiasta poliisille, joka otti miehen kiinni.

. Nainen kertoi, että hänellä oli miehensä kanssa hyviä ja huonoja aikoja, mutta hän ei halunnut eroa. Hän kirjoitti ampujalle parisuhteestaan, kun oli väsynyt. Puolison katoaminen ei kuitenkaan koskaan ollut vakavasti otettava vaihtoehto, vaan keskustelussa oli kyse tunnepurkauksista. Nainen myös kertoi pelänneensä, että sulkeutunut puoliso voisi tehdä jotain itselleen.

. Nainen sanoi poistaneensa ampujan viestejä, koska hänen miehensä ei pitänyt viestittelystä toisten miesten kanssa. Ampuja taas oli naisen mukaan halunnut hänen kanssaan romanttisen suhteen, mutta nainen ei.

Puoliso oli naisen mukaan ainoa, jonka kanssa hän halusi yhteisen tulevaisuuden.

. Nainen ei osannut selittää ristiriitaisuuksia . Nainen ei osannut syyttäjän tivatessa selittää sitä, miten hän oli ampujan kanssa tavannut 4.10., kun heidän WhatsApp-viestittelyssään ei ole tapaamista koskevia viestejä.

. Nainen kiisti käyttäneensä yhteydenpitoon prepaid-liittymää. Hän ei myöskään osannut selittää sitä, miksi 4.10. hänen kännykkänsä on paikantunut muuallekin kuin hautausmaan parkkipaikalle, vaikka naisen mukaan ampuja ja hän eivät ajelleet. Ampujan mukaan he ajelivat Soinissa 4.10.

Nainen piti erikoisena sitä, että ampuja tuli 4.10. Soiniin, vaikka naisen oli tarkoitus mennä Heinolaan viikonloppuna.

. Nainen myös kertoi epäilleensä, että ampuja oli aiemmin käynyt Soinissa.

Nainen pyyhki kyyneleitään aiemmin, kun oikeudessa kerrottiin hänen perhe-elämästään. Hän liikuttui myös kun hän kertoi, miltä tuntui silloin, kun hänen miehensä soitti ja kertoi tulleensa väijytetyksi. Hän myös totesi, että on raskasta, kun ei pysty selittämään asioita.

. Poliisi: Monimutkainen tutkinta . Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsittelee keskiviikkona Soinissa tapahtunutta ampumista. Kaksi henkilöä on syytteessä murhan yrityksestä.

. Epäilty murhan yritys tapahtui perjantaina iltapäivällä 7. lokakuuta Soinissa Huosianmäen alueella. Uhri houkuteltiin syrjäiselle alueelle, jossa häntä kohti ammuttiin.

Henkirikosyrityksen kohteena oli paikkakuntalainen noin kolmekymppinen mies, joka selvisi tapahtumasta poliisin mukaan vahingoittumattomana.

Pian tapahtumien jälkeen vangittiin ensin vuonna 1995 syntynyt nainen ja hieman myöhemmin vuonna 1991 syntynyt mies.

. Poliisi sai esitutkinnan valmiiksi joulun alla. Silloin tutkinnanjohtaja kertoi, että ampumisessa käytetty kivääri ei ole poliisin hallussa. Poliisi myös kuvasi tutkintaa ennemminkin monimutkaiseksi kuin suoraviivaiseksi.

. Juttua päivitetty kello 9.25, 9.45, 11.23, 14.15, 15, 15.33 ja 18.37.

Kirjaudu sisään

Soinin ampumisesta epäillyt pidetään vangittuina – Uhrin avustajan mukaan ampumalinjat osoittivat määrätietoista pyrkimystä tappamiseen

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Soinin ampumisesta epäillyt pidetään vangittuina – Uhrin avustajan mukaan ampumalinjat osoittivat määrätietoista pyrkimystä tappamiseen

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje