Useita aiempia tuomioita saanut raiskaaja vetosi työpaikkaansa ja lapsiinsa, käräjäoikeus piti yhdessä saunomista lieventävänä seikkana – Hovioikeudessa tuli ehdotonta

Vaasan hovioikeus on muuttanut kolmekymppisen miehen raiskauksesta saaman ehdollisen vankeustuomion ehdottomaksi.

. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kesäkuussa 2021 ehdolliseen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen 23.12.2019 tehdystä raiskauksesta. Käräjäoikeus antoi tuomion ehdollisena, vaikka vastaaja oli tekoa edeltävän kymmenen vuoden aikana tuomittu kolme kertaa yhdyskuntapalvelurangaistuksiin ja kerran ehdolliseen vankeuteen. Edellisestä yhdyskuntapalvelustuomiosta oli vain 11 kuukautta aikaa.

. Käräjäoikeus otti perusteluissaan huomioon vastaajan vakituisen työpaikan ja sen, että kaksi alaikäistä lasta asuu hänen luonaan vuoroviikoin. Myös se, että vastaaja ja asianomistaja olivat viettäneet iltaa yhdessä alkoholia juoden ja saunoen, vaikutti tuomion antamiseen ehdollisena.

. Syyttäjä vei asian hovioikeuteen. Hän katsoi, että rangaistusjärjestelmän porrasteisuus edellyttää, että rikollisten tekojen jatkuessa siirrytään ankarampaan rangaistuslajiin. Puhtaalta pöydältä voidaan aloittaa vain siinä tapauksessa, että edellisestä tuomiosta on kulunut jo pitkä aika, ja nyt näin ei syyttäjän mukaan ollut.

. Syyllistynyt raiskauksen jälkeenkin rikoksiin . Vastaaja vaati syyttäjän valituksen hylkäämistä. Hän korosti sitä, että ei ollut käyttänyt raiskauksen yhteydessä väkivaltaa, oli sopinut asianomistajan kanssa korvauksista ja oli muutenkin pyrkinyt korjaamaan aiheuttamaansa vahinkoa.

. Hovioikeus totesi, että vankeusrangaistuksen vaikutus perhe-elämään ja työpaikan menettäminen ovat rikoksesta johtuvia ennakoitavissa olevia seurauksia, joille ei voida juurikaan antaa merkitystä harkinnassa.

. Se myös katsoi, että puolustuskyvyttömän henkilön raiskausta on pidetty keskeisiltä osin yhtä paheksuttavana kuin sellaista raiskausta, joka on tehty väkivaltaa käyttäen.

– Näissä olosuhteissa rangaistusjärjestelmän tarkoitus ja uskottavuus edellyttävät siirtymistä ankarampaan rangaistuslajiin. Vastaajan aikaisempi rikollisuus puhuu ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemisen puolesta, hovioikeus ratkaisi.

. Vastaaja syyllistyi kahteen pahoinpitelyyn helmikuussa 2022 ja sai valvontarangaistuksen elokuussa 2022. Tämä tuomio kohtuullisti kuukaudella vastaajan raiskaustuomiota, jonka pituus on nyt siis vuosi ja seitsemän kuukautta.

Kirjaudu sisään

Useita aiempia tuomioita saanut raiskaaja vetosi työpaikkaansa ja lapsiinsa, käräjäoikeus piti yhdessä saunomista lieventävänä seikkana – Hovioikeudessa tuli ehdotonta

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje