<p>Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 1970-luvulla syntyneen vaasalaismiehen yli 20 petoksiin liittyvästä rikoksesta kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Miehen teot osoittivat niin suurta syyllisyyttä, ettei hän selvinnyt ehdollisella tuomiolla, vaikka hänellä ei ollut aiempia tuomioita.</p>.<p>Mies teki rikokset vuosien 2021 ja 2022 aikana. Hän syyllistyi muun muassa kahteen törkeään petokseen ja neljään törkeän petoksen yritykseen. Tunnolle kertyi myös identiteettivarkauksia ja rekisterimerkintärikoksia.</p><p>Mies syyllistyi myös virkavallan anastukseen. Hän esiintyi ylikomisariona ja yritti saada ulosottoviranomaista vapauttamaan omaisuuttaan vakuustakavarikosta. Tämän kömpelön yrityksen jälkeen hän jäi kiinni.</p>.<p>Joissakin teoissa miehellä oli rikoskumppani. Toinen heistä sai neljästä rikoksesta seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta. Toinen sai kahdesta petoksesta kolme kuukautta ehdollista.</p>.<h2>Yli 100 000 euron rahoitus lähellä onnistua</h2>.<p>Kokonaisuuden aloitti törkeä petos, jossa mies erehdytti yrityksen perustamisesta kiinnostunutta miestä antamaan yli 26 000 euroa sijoitettavaksi. Vastaaja lypsi asianomistajalta hiljalleen rahaa ja kertoi sijoitusten tuotosta, vaikka mitään liiketoimintaa ei ollut.</p>.<p>Mies jatkoi tekemällä erilaisia valelaskuja, kunnes yritti suurempaa huijausta. Hän esiintyi erään firman edustajana ja onnistui saamaan hyväksynnän 110 000 euron rahoituksen auton hankintaa varten. Rahoitus kuitenkin kaatui loppumetreillä.</p><p>Mies myös väärensi erään yrityksen tiedot ja yritti sen jälkeen saada Verohallintoa maksamaan kyseisen yrityksen saatavat omalle tililleen.</p>.<p>Syksyllä 2022 mies esiintyi pohjoissuomalaisena apteekkarina ja yritti tilata erilaisia tuotteita, kuten kasvomaskeja ja covid-testejä yli sadan tuhannen euron arvosta. Hieman myöhempi yritys onnistui, kun mies hankki yli 17 000 euron edestä käsidesiä edellä mainittuna apteekkarina esiintyen.</p><p>Mies yritti vielä kahta isoa petosta esiintymällä kahden eri yrityksen edustajana, mutta molemmat aikeet epäonnistuivat.</p><p>Tuomio ei ole lainvoimainen.</p>