<p>Poliisi on edistynyt Seinäjoella 3.6. ilmi tulleen epäillyn tapon ja tapon yrityksen tutkinnassa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario<strong> Harri Teivaanmäki </strong>sanoo, että poliisilla on selkeä käsitys siitä, mitä on tapahtunut.</p>.<p>Poliisi epäilee yhtä henkilöä taposta. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi epäillyn viime viikolla hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. Teivaanmäki sanoo, että poliisi vaati vangitsemista nimenomaan taposta ja sillä on todennäköiset syyt epäillä vangitun syyllistyneen juuri siihen rikosnimikkeeseen.</p>.<p>– Käräjäoikeus tekee oman harkintansa oikeuttamisperusteista. Se, että siihen on otettu kantaa jo vangitsemisoikeudenkäynnissä, ei ole kovin yleistä. Yleensä oikeuttamisperusteet katsotaan pääkäsittelyssä.</p><p>Käytännössä käräjäoikeus siis otti vangitsemisoikeudenkäynnissä kantaa siihen, oliko epäillyllä oikeus käyttää käyttämäänsä voimaa ja keinoja tilanteessa.</p>.<p>Vangitulla on pian mahdollisuus anoa vangitsemisen uudelleenkäsittelyä. Teivaanmäki pitää mahdollisena, että epäilty voi päästä vapaaksi.</p><p>– Voi olla, että asiassa tehdään kohtuullistamisharkintaa, kun vangitsemista käsitellään uudelleen. Poliisi tulee kuitenkin vaatimaan edelleen epäillyn vangittuna pitämistä.</p>.<h2>Esitutkinta valmistuu syksyllä</h2>.<p>Poliisi epäilee, että vangittu henkilö tappoi yksityisasunnossa henkilön, joka oli yrittänyt tappaa kolmannen paikalla olleen henkilön.</p>.<p>Teivaanmäki ei avaa tapahtumia ja asianosaisten välisiä suhteita tämän enempää. Hän perustelee ratkaisua epäillyn oikeusturvalla. Poliisi ei siis halua yksilöidä ketään, joka on teosta vasta epäilty.</p><p>– Kun tämän tyyppisissä asioissa puhutaan myös hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta, niin voi olla siinä rajoilla, tuleeko kiinteää tuomiota vai ei. Teko ei myöskään ole vaarantanut ketään ulkopuolisia ja tutkinta on edistynyt hyvin, Teivaanmäki perustelee tiedotuslinjaa.</p>.<p>Poliisi on kuullut sekä epäiltyä että asianomistajaa. Teivaanmäen mukaan muu tutkinta tukee kuultujen kertomuksia.</p><p>– Kaikkien teknisten näytteiden tutkinta ei ole valmistunut ja se viivyttää tutkintaa. Esitutkinta on valmis vasta syksyllä.</p><p>Teot tapahtuivat yksityisasunnossa ja ne tapahtuivat Teivaanmäen mukaan kaikkien kannalta yllättäen. Teivaanmäki ei ota kantaa siihen, mitä mahdollisia tekovälineitä tapahtumassa käytettiin.</p>