Veli nousi veljeään vastaan Seinäjoella – Ensimmäisenä käteen osui miekka

Veljekset riitelivät viime maaliskuussa Seinäjoella niin kiihkeästi, että lopulta toinen veljistä tarttui miekkaan ja veitseen.

. Miekka oli muovinen ja käytännössä koriste-esine, veitsi taas metallinen matkamuistoveitsi, jonka terä oli 35 senttiä pitkä. Näillä käteen osuneilla välineillä kolmekymppinen veli syyttäjän mukaan löi veljeään useita kertoja. Lyönnit aiheuttivat uhrille useita viiltohaavoja sekä naarmuja. Altavastaajaksi ensin jäänyt veli kykeni torjumaan osan iskuista ja lopulta sai taltutettua veljensä.

. Syyttäjä vaati vastaajalle tuomiota törkeästä pahoinpitelystä. Perusteena tekomuodon törkeydelle oli se, että pahoinpitelyssä käytettiin teräasetta ja se muun muassa lyöntien määrä huomioon ottaen oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.

. Miekkaa ja veistä heiluttanut veli sanoi puolustautuneensa uhkaavaa veljeään vastaan. Hän katsoi siksi syyllistyneensä vain hätävarjeluksessa tai sen liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn tai enintään perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

. Uhri provosoi veljeään . Vastaajan mukaan hänen veljensä oli jättänyt maksamatta oman osuutensa vuokrasta ja ryypänneen monta päivää putkeen. Kun asiasta oli keskusteltu, maksun laiminlyönyt veli oli pilkannut vastaajaa. Uhri myönsi asian itsekin oikeudessa. Vastaaja suuttui pilkasta ja löi veljeään ensin miekalla. Muovinen miekka ei kestänyt lyöntiä vaan taittui. Sen jälkeen käteen osui veitsi, jolla vastaaja aiheutti vammoja veljelleen.

. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus totesi, että tapauksessa ei selvästi ollut kyse sellaisesta hätävarjeluksesta, jonka vuoksi vastaaja voi olla rikosvastuusta vapaa tai jolla voisi olla rangaistusta lieventävä vaikutus.

. Oikeus kuitenkin otti huomioon sen, että uhri provosoi vastaajaa, ja että summittaisesti sivusuuntaisesti huitomalla ei ollut todennäköistä aiheuttaa vakavia vammoja.

. Teko täytti näin ollen perusmuotoisen pahoinpitelyn tunnusmerkistön, mutta se ei ollut törkeä pahoinpitely. Rangaistukseksi käräjäoikeus mittasi vastaajalle kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa.

. Uhri ei vaatinut veljeltään korvauksia. Miekka ja veitsi tuomittiin valtiolle menetetyksi. Tuomio on lainvoimainen.

Sun, 5/29

Kirjaudu sisään

Sun, 5/29

Veli nousi veljeään vastaan Seinäjoella – Ensimmäisenä käteen osui miekka

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin