Verijäljet johdattivat ovelle, jonka avasi pieni lapsi – Kauhajoen uudenvuodenpuukotuksen käsittely alkoi uhmakkaalla "vasikka"-huudolla

Vuosi oli juuri vaihtunut, kun kauhajokelaisessa naapurustossa nähtiin verinen mies. Mies ei suostunut kertomaan mitä oli tapahtunut ja missä, mutta yksi auttajista lähti seuraamaan verijälkiä. Ne johtivat noin sadan metrin päässä olleen talon ovelle.

. Jäljittäjä koputti ovelle ja perääntyi sitten odottamaan kuka vastaa. Ovelle tuli pieni lapsi, joka kysyi onko paikalle tulossa apua. Sitten koputtaja näki sisällä toisen verisen miehen. Tätä veristä miestä hoivasi toinen talossa ollut lapsi. Auttaja ei saanut tietää, että talossa oli kolmaskin illan aikana veitsestä vammoja saanut mies.

. Vain muutamaa tuntia aikaisemmin talon isäntä otti selfien illanvietosta. Kuvassa mieskolmikolla on ilo ylimmillään. Kun lapset olivat omissa puuhissaan, isäntä ja kaksi muuta miestä joivat alkoholia ja pelasivat korttia. Rauha kuitenkin särkyi syystä, joka jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

. Tapahtumia käytiin läpi maanantaina Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa, joka joutui vaikean tehtävän eteen. Tekniset todisteet tapahtumista eivät kerro kovin paljon. Miesten kertomukset taas poikkeavat keskenään toisistaan ja ne ovat muuttuneet moneen kertaan.

. "Törkeämpää tekoa ei voi tehdä" . Syyttäjä lähti siitä, että ulkona huomiota herättänyt mies oli aloittanut väkivallanteon iskemällä yllättäen veitsellä talon isäntää rintaan. Kun paikalla ollut kolmas mies pomppasi ylös ja meni kaksikon väliin, hän sai puukosta sormeensa. Seuraus oli vakava, sillä sormivamman saanut on edelleen sairauslomalla eikä sormen kuntoon saamisesta ole takeita.

. Tämän jälkeen veistä heiluttanut mies kävi uudestaan isännän kimppuun ja aiheutti tälle usealla rintakehään ja kylkeen kohdistuneella iskulla hengenvaaralliset vammat. Omasta mielestään jo kuolonkamppailua käynyt isäntä kävi puukottajansa kimppuun, väänsi häneltä veitsen pois ja löi sillä vuorostaan useita kertoja päällekävijää, joka sai hänkin vakavat vammat.

. Poliisi ei saanut aluksi kuulusteluissa paljonkaan irti kolmikosta. Ulkoa löytynyt verinen mies ei suostunut puhumaan tapahtumista mitään ennen oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäyntiin hän tuli vangittuna miehenä vastaamaan syytteeseen tapon yrityksestä.

. Vangitun ja uudenvuodenjuhlan isännän kohtaaminen oli jääkylmä. Vangittu huusi isännälle tämän olevan vasikka. Käräjätuomari joutui ojentamaan vangittua. Isäntä oli itse saanut syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan isäntä oli käyttänyt liiallista voimaa torjuessaan päällekävijänsä.

. Isäntä oli ensin pysynyt hiljaa illan tapahtumista, mutta kertoi sitten poliisille tapahtumien kulusta version, jonka pohjalle syytteet perustuvat. Isäntä kertoi oikeudessa, että oli ensin halunnut suojella vangittua miestä, mutta ajatelleensa sitten asiaa tarkemmin. Hän tuli siihen tulokseen, että vangittu ei olisi paljon törkeämpää tekoa voinut tehdä, kun isännän lapset joutuivat todistamaan isänsä puukotusta.

. Vangittu pääsi vapaalle odottamaan tuomiota . Vangittu mies kertoi oman versionsa ensimmäisen kerran vasta oikeudessa. Kiihtynyt mies sanoi, ettei puhunut aiemmin, koska on poliisin takia kokenut aiemmin oikeusmurhan. Mies on istunut aiemmin vakavasta väkivallanteosta pitkään vankilassa.

. Oikeudessa hän kertoi isännän käyneen ensiksi päälle. Isäntä käytti veistä, jonka hän sittemmin piilotti. Pakoon yrittänyt vangittu taas löysi eteiskäytävältä kääntöveitsen, jolla puolustautui. Veitsiin liittyi epäselvyyttä. Talon isäntä ei oikeudessa ensin tunnistanut taittoveistä ollenkaan, sitten myönsi kuitenkin tunnistavansa ja katsoi sen kuuluvan vangitulle miehelle.

. Vangittu mies pauhasi, että hän on valmis istumana pitkäänkin, mutta vaati totuutta esiin asiassa. Hän korosti oikeudessa saamaansa silmävammaa ja kaulaan tullutta pitkää viiltoa, kun syyttäjä taas keskittyi erityisesti kummankin vakavia vammoja saaneen henkilön keskivartaloon saamiin iskuihin.

. Vangitun miehen puolustus kyseenalaisti isännän ja sormeensa veitsestä saaneen miehen uskottavuuden. Puolustuksen mukaan tapahtumien kulku jää epäselväksi ja vammat kertovat pikemminkin siitä, että nimenomaan vangittu mies on puolustautunut. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus näyttää kallistuvan siihen, että näyttö ei riitä ainakaan tuomioon tapon yrityksestä, sillä vangittu pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota. Käräjätuomari kuitenkin evästi miehiä siitä, että nämä eivät saa olla toistensa kanssa missään tekemisissä. Tuomio annetaan 13.5.

Tue, 5/24

Kirjaudu sisään

Tue, 5/24

Verijäljet johdattivat ovelle, jonka avasi pieni lapsi – Kauhajoen uudenvuodenpuukotuksen käsittely alkoi uhmakkaalla "vasikka"-huudolla

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin