Verottaja piti yrittäjää epäilyttävän ahkerana – Oikeudessa vastaaja vetosi siihen, ettei osaa lukea eikä kirjoittaa

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on hylännyt eteläpohjalaista ravintolayrittäjää koskevat talousrikossyytteet. Oikeus ei saanut näyttöä siitä, että yrittäjä olisi jättänyt kirjaamatta myyntiä tai maksanut palkkoja pimeästi. Se myös katsoi, että kirjanpidon puutteet eivät johtuneet yrittäjän tahallisesta toiminnasta.

. Yrittäjä kertoi oikeudelle olevansa luku- ja kirjoitustaidoton ja antaneensa kaiken kirjanpitoon tarvittavan materiaalin tilitoimiston hoitoon.

Syyttäjän mukaan yrittäjä jätti vuosina 2017 ja 2018 ilmoittamatta myyntiä niin paljon, että se vältti lähes 30 000 euron verot. Samoin syyttäjän näkemyksen mukaan kaikkia työntekijöille maksettuja palkkoja ei kirjattu ja näin yritys vältti verojen ja maksujen maksamista. Syyttäjän mukana kyse oli törkeästä veropetoksesta.

. Syyte perustui verotarkastuskertomukseen. Siinä oli laskettu puuttuvia työtunteja yrityksen aikataulujen perusteella ja verrattu maksupäätemyyntiä käteismyyntiin. Verotarkastus tulkitsi, että palkkakulut jäivät liian pieniksi ja käteismyynti normaalia keskimäärin selvästi alemmaksi. Lisäksi kassan ja maksukorttipäätteen tiedot eivät täsmänneet.

. Yrittäjä kertoi olevansa ahkera ja nopea . Yrittäjä kertoi tehneensä itse pitkää päivää ja olleensa töissään nopea. Työntekijät taas eivät olleet töissä pitkään. Yrittäjän mukaan käteismyyntiä oli vähän. Kassan ja maksukorttipäätteen eriäviä tietoja hän ei osannut selittää.

. Oikeus piti verotarkastuskertomuksen päätelmiä ainakin ylimitoitettuina. Se katsoi, että eroavuudet kassan ja maksukorttipäätteen tietojen välillä voivat johtua siitä, että työntekijät eivät osanneet käyttää laitteita vaaditulla tavalla.

. Oikeus katsoi myös, ettei ole poikkeuksellista, että kohteena olevan ravintolan kaltaisessa paikassa yksi henkilö hoitaa kaiken työn ainakin osan ajasta. Käteismyynnissä taas vaihteluväli eri ravintoloiden välillä on suurta.

. Syyttäjä ei oikeuden mielestä pystynyt näyttämään väärinkäytöksiä toteen. Havaitut puutteet eivät kertoneet tahallisuudesta. Siksi syyteet törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta hylättiin.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Kirjaudu sisään

Verottaja piti yrittäjää epäilyttävän ahkerana – Oikeudessa vastaaja vetosi siihen, ettei osaa lukea eikä kirjoittaa

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje