<p>SEINÄJOKI, VAASA</p>.<p>Pohjanmaa kipusi viime vuonna Suomen toiseksi suurimmaksi tuulivoimamaakunnaksi noin 17 prosentilla maan tuulivoimakapasiteetista.</p>.<p>Tieto käy ilmi Suomen Tuulivoimayhdistyksen alkuvuonna julkaisemasta tilastosta. </p>.<p>Edellisvuonna Pohjanmaan osuus koko maan tuulivoimasta oli 13 prosenttia. Sen alueella on 115 voimalaa, joiden kapasiteetti oli yhteensä 433 megawattia.</p>.<p>Etelä-Pohjanmaan siivu Suomen tuulivoimasta oli vuonna 2020 noin 9 prosenttia. Maakunnan tuulivoimakapasiteetti oli yhteensä 227 megawattia. Se on maakunnista viidenneksi eniten. </p>.<p>Ylivoimaisesti eniten tuulivoimaloita Suomessa on Pohjois-Pohjanmaalla.</p>.<h2>Miljoonaliigassa viime vuonna neljä kuntaa</h2>.<p>Yksikään Pohjanmaan tai Etelä-Pohjanmaan maakunnan kunta ei yltänyt siihen kuntakaartiin, jossa viime vuonna tuulivoimasta saadut kiinteistöverotulot olivat yli miljoona euroa. </p>.<p>Merkittävä pohjalainen tuulivoimakaupunki Kristiinankaupunki sai tuulivoiman kiinteistöverotuloja noin 665 000 euroa.</p>.<p>Miljoonan ylittäjiä olivat valtakunnallisesti Kalajoki, Ii, Raahe ja Pori. </p>.<p>Yhteensä Suomen kunnat kuittasivat vuonna 2020 kiinteistöverotuloja tuulivoimaloista yli 15 miljoonaa euroa. </p>.<p>Kuntaliiton verotuksen erityisasiantuntija <strong>Pekka Montell </strong>vahvistaa, että tuulivoimaloista saatava kiinteistöverotulo on iso tekijä monen kunnan taloudelle. </p>.<p>– Jos voimaloista saatavien kiinteistöverojen tuotto on jopa ikään kuin kattanut sote-menot, kuten on erään kunnan osalta todettu, niin onhan se iso asia. </p>.<p>Koska voimalaitoskunnissa veroprosentit ovat melko korkealla, fiskaaliset näkökulmat ovat niille Montellin arvion mukaan merkittäviä. </p>.<p>Toisaalta myös ympäristönäkökulmat ovat yhä enemmän kunnissa esillä. </p>.<h2>Veron määrä perustuu rakennuskustannuksiin</h2>.<p>Yleisen kiinteistöveroprosentin vaihteluväli on 0,93 prosentista kahteen prosenttiin, mutta tuulivoimaloissa maksimi on 3,1 prosenttia. Tuo maksimi on yleisessä käytössä. </p>.<p>Maksimiprosenttia voidaan soveltaa, kun voimalat sijaitsevat useampien voimaloiden ryppäinä, jolloin niiden yhteenlaskettu teho ylittää kymmenen megawattia. </p>.<p>Pekka Montell muistuttaa, että kiinteistöveron määrä perustuu voimaloiden rakennus- ja valmistumiskustannuksiin. </p>.<p>Isoja infrainvestointeja ne eivät kunnilta vaadi. </p>.<p>Tuulivoimalasta kiinteistöverotettavaa rakennelmaa ovat perustukset, torni sekä konehuoneen runko, mutta ei pyörivä roottori. </p>.<h2>Merituulivoimaloista vielä enemmän tuloa</h2>.<p>Nyrkkisäännön mukaan maatuulivoimalaitoksen investointikustannuksista noin 30 prosenttia kuuluu kiinteistöveron piiriin.</p>.<p>– Veron määräytyminen on melko simppeliä, eli se on kunnille helppo budjetoitava, Montell sanoo.</p>.<p>Merituulivoimaloissa perustukset ovat maata kalliimmat, joten niistä kunta saa selvästi enemmän verotuloa. </p>.<p>Meritulivoimaloita on Suomen rannikolla vasta 11 kappaletta.</p>.<p>Pori nousi yli miljoona euron kiinteistöverotulorajan juuri näillä merituulivoimaloillaan.</p>.<p>Verotuksen tasoon vaikuttaa myös tuulimyllyjen ikä. Esimerkiksi Kalajoki sai vuonna 2019 kiinteistöverotuloja 1,77 miljoonaa euroa, mutta vuosittain tehtävä 2,5 prosentin ikävähennys pienentää kunnan pottia.</p>.<h2>Yksi voimala kerryttää 400 000 euroa</h2>.<p>Suomen Tuulivoimayhdistyksen laskelmien mukaan tuulipuistossa sijaitsevasta maatuulivoimalasta kertyy isäntäkunnalle kiinteistöveroa voimalan elinkaaren aikana yli 400 000 euroa, jos kunta on ottanut käyttöön korkeimman mahdollisen voimalaitoksen kiinteistöveroprosentin. </p>.<p>Tuulivoimalan elinkaareksi lasketaan tällä hetkellä noin 25–30 vuotta. </p>.<p>Vuoteen 2030 mennessä Suomen tuulivoimaloiden määrän on laskettu kasvaa 1800:aan, kun nyt voimaloita on noin 700.</p>.<p>Juuri tuulivoimaloista saatavat tulot ovat tärkeä syy, jolla kunnissa voimaloiden rakentamista perustellaan. </p>.<p>Virpi Niemistö</p>