"Eiköhän pidetä toinen" – Vaalipaneeli oli nuorten mielestä sekä pettymys että yllättävän kiinnostava, varsinkin ehdokkaiden kiistely

Viisi nuorta istuu eturivissä Nurmon yläasteen liikuntasalissa torstaina. He ja salillinen muita nuoria ovat valmiina kuulemaan, mitä seitsemällä alueen eduskuntavaaliehdokkaalla on sanottavanaan mielenterveydestä, kannabiksesta, ilmastonmuutoksesta, ilmaisesta ehkäisystä, ruotsin kielen pakollisuudesta.

. Kun tunnin kestänyt paneeli on ohi, viisikon nuoret ovat sekä pettyneitä että positiivisesti yllättyneitä.

– Harmi, että kaikkia kysymyksiä ei ehditty käydä läpi, Saima Lammentausta, 18, aloittaa.

Muut nyökyttelevät.

– Eiköhän pidetä toinen paneeli, heittää Pihla Perälä , 17.

Paneelia varten yläasteen ja lukion oppilaat olivat tehneet ehdokkaille kysymyspatteriston. Vaalipaneeliin osallistuivat perussuomalaisten Juha Mäenpää , kokoomuksen Jesse Luhtala , vasemmistoliiton Antti Knuuttila , vihreiden Jami Haavisto , Liike Nyt:n Piia Kattelus-Kilpeläinen , keskustan Jouko Peltonen sekä sosiaalidemokraattien Niina Behm.

Osalle viidestä nuoresta joku ehdokkaista oli entuudestaan nimeltä tuttu, osalle jokainen oli vieras.

. Erityisesti kiinnosti väittämä kannabiksesta Listan ensimmäinen nuoria kiinnostava kysymys liittyi mielenterveyteen: Miten peruskoululaisten ja lukiolaisten hyvinvointia ja koulussa jaksamista voisi tukea?

Panelistien vastaukset olivat nuorten korviin liian ympäripyöreitä.

– Minua olisi kiinnostanut kuulla, miten nuorten jaksamista voi oikeasti tukea tämän hetken maailmassa, Julius Siltanen , 18, sanoo.

Nuorten mielestä puheet koulutusleikkauksista, tukiorganisaatioista, vanhempien ja opettajien rooleista eivät olleet tarpeeksi konkreettisia.

– Ja se, että syyllistetään nuoria, koulua tai koteja, ei ainakaan auta ketään, Siltanen miettii.

Paneeliin kuului nopeita väittämäkierroksia, joissa ehdokkaat vastasivat ei- ja kyllä-lapuilla olivatko samaa vai eri mieltä kuin väite.

Erityisesti nuoria kiinnosti väittämä, jonka mukaan kannabis pitäisi laillistaa. Vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaat nostivat kyllä-lapun ja loput olivat sitä mieltä, että kannabista ei pitäisi laillistaa.

Jokainen paneelia kommentoivasta viidestä nuoresta olisi nostanut ei-lapun.

– Lääkekäytössä kannabis on okei, mutta en kannata sen laillistamista, Maija Nisula , 17, sanoo.

– Ongelma on erityisesti siinä, mistä kannabiksen käyttäjät saavat sitä, Minja Säteri , 16, lisää.

. Erimielisyys oli kiinnostavaa Yksi vaalipaneelin kysymyksistä liittyi valtion talouden tasapainottamiseen. Tässä kohtaa nuoret sanovat suoraan, että aihe ei kiinnostanut.

– Talousjuttuja jauhettiin ihan liikaa. Valtion velkaantumista ei vaan osaa ajatella tässä iässä.

Kiinnostavaksi velkakeskustelussa nousi ehdokkaiden kiistely. Ylipäätään se, että ehdokkaat olivat eri mieltä asioista oli mielenkiintoista.

– Puolueet siis todella ovat eri mieltä asioista, nuoret toteavat.

Sen sijaan moni asia, joka heitä olisi kiinnostanut jäi liian vähälle huomiolle tai sitä ei ehditty käsitellä vaalipaneelissa ollenkaan, kuten väittämää ilmaisesta ehkäisystä.

Jos nuorilta olisi kysytty, he olisivat olleet kaikki sitä mieltä, että ilmainen ehkäisy tulisi olla kaikilla alle 25-vuotiailla.

Yhden nuoria kiinnostavan väittämän mukaan ruotsin kielen opiskelu pitäisi olla vapaaehtoista. Pihla Perälää olisi tässä kohtaa kiinnostanut, miten asian perustelisivat väittämää vastustavat ehdokkaat.

– Itse olen ruotsin kielen opiskelun kannalla, koska mielestäni siitä on pelkkää hyötyä ja mitä varhemmin kielen opiskelun aloittaa, sitä parempi.

Myös ilmastonmuutos olisi ollut aihe, josta nuoret olisivat halunneet kuulla ehdokkaiden mielipiteitä, koska kyse on asiasta, josta heille on puhuttu alakoulusta lähtien.

. Netissä ehdokkaisiin tutustuminen vaikeaa Nuoret yllättyivät, kuinka kiinnostavaa ehdokkaita oli kuulla kasvokkain.

– Asiat tulivat suoraan ihmisen kautta, mikä on aina hyvä, Maija Nisula miettii.

– Olen vastannut muutamaan vaalikonekyselyyn, mutta en ole kyllä sieltä onnistunut löytämään sopivaa ehdokasta. Nyt vahvistui ainakin se, mitä puolueita voin äänestää ja mitä en, ensikertaa äänestämään pääsevä Saima Lammentausta sanoo.

Pihla Perälä komppaa, että netissä ehdokkaisiin tutustuminen on "ihan näännyttävää".

– Sanottuna asiat tulevat jotenkin selkeämmin esiin kuin lukemalla, Minja Säteri sanoo.

Nuorten mielestä suoraan heidän ikäluokalleen suunnattuja vaalipaneeleja voisi olla enemmän.

Kokonaisuutena paneeli saa heiltä kiitettävän arvosanan. Jopa niin, että he voisivat innostua politiikasta tulevaisuudessa itsekin.

. Vaasan vaalipiirissä on kolmetoista alle 30-vuotiasta ehdokasta KD : Arvid Karell 24v, Mustasaari

Veera Männistö 22v, Vaasa

Keskusta : Oliver Pietilä 22v, Kokkola

Liike Nyt : Matti Iloniemi 20v, Seinäjoki

PS : Marcus Toppari 27v, Lapua

Rami Aalto 26v, Karijoki

RKP : Christoffer Ingo 29v, Mustasaari

Frans Villanen 27v, Vaasa

SDP : Jacob Storbjörk 28v, Pietarsaari

Vapauden Liitto: Saara Hauta-aho 29v, Alajärvi

Vihreät : Jami Haavisto 25v, Seinäjoki

Lotta Saarteinen 28v, Seinäjoki

Maria Saita 23v, Vaasa

. Ilkka-Pohjalainen tekee ennakkoanalyysit eduskuntavaaleista. Ensimmäinen osa on julkaistu.

.Ehdokasanalyysi: Neljännen paikan metsästys saattaa kaatua Kattelus-Kilpeläisen lähtöön

Kirjaudu sisään

"Eiköhän pidetä toinen" – Vaalipaneeli oli nuorten mielestä sekä pettymys että yllättävän kiinnostava, varsinkin ehdokkaiden kiistely

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje