<p>– Pyrimme mahdollisimman nopeaan päätökseen.</p><p>Näin Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen alueidenkäytön ryhmäpäällikkö <strong>Juhani Hallasmaa</strong> vastaa toimittajan kysyessä, milloin poikkeuksellisen kiinnostavaan suojeluesitykseen saadaan päätös.</p>.<p>Vaasan rakennusperintöyhdistys ry on tehnyt suojeluesityksen neljästä koulurakennuksesta saman korttelin alueella. Yhdistys katsoo, että perusteet rakennusperintölain mukaisen suojeluun täyttyvät. <a href="https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ely-keskus-on-suojellut-koulutuksesta-tutun-rakennuksen-vaasassa">Yksi rakennuksista on jo asetussuojelukohde</a> ja kaksi muuta liittyy suunnitellun uuden tuhannen oppilaan yhtenäiskoulun suunnitelmiin.</p>.<p>Vaasan kaupunki näkee, että <a href="https://ilkkapohjalainen.fi/ymparisto-ja-liikenne/tuhannen-lapsen-tulevaisuus-on-kiinni-yhdest%C3%A4-70-luvun-rakennuksesta-keskustan-yhten%C3%A4iskoulu-saattaa-viiv%C3%A4sty%C3%A4-ja-siirty%C3%A4-pois-keskustasta">yhtenäiskoulua ei voi toteuttaa ilman uudisrakentamista</a>. Uudisrakennus nousisi entisen Kauppakorkeakoulun kirjaston paikalle. Osoitteessa Raastuvankatu 33 sijaitseva ja vuonna 1975 valmistunut rakennus on yksi niistä, joita esitetään suojeltavaksi lailla.</p>.<p>Alueella on voimassaoleva asemakaava. Lisäksi kaupunginvaltuusto hyväksyi helmikuussa asemakaavaehdotuksen, jossa mainitaan entisen kirjaston tilalle nouseva uudisrakennus.</p><p>– Emme jättäneet kaavasta valitusta tai muistutusta, Hallasmaa kertoo.</p>.<p>Ryhmäpäällikön mukaan kaava-alueella suojelun pitäisi lähtökohtaisesti tapahtua asemakaavan kautta. Naapurirakennus (Raastuvankatu 31) on suojeltu lailla.</p><p>– Lailla suojelu voi yleensä tulla kyseeseen kaava-alueella, jos kyse on sisätiloista. Näin oli entisen suomenkielisen kansakoulun tapauksessa.</p>.<p>Erityislaissa suojelluille kohteille on ryhmäpäällikön mukaan omat kriteerinsä.</p><p>– Kohteiden pitää olla valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittäviä. Tai suojeluarvoa on oltava jotenkin muutoin.</p>.<p>Entinen kirjasto edustaa inventoinnin perusteella ansiokkaalla tavalla 1970-luvun modulaarista arkkitehtuuria. Arvokkaana pidetään myös rakennuksen kadun reunoista sisäänvedettyä asemointia tontilla.</p>.<p>Suojeluesityksessä mainitaan neljä rakennusta. Voiko kohteita erottaa päätöksessä toisistaan?</p><p>– Mennään teorian puolelle, mutta on se täysin mahdollista, Hallasmaa sanoo.</p>.<h2>Lausunnot kahdelta taholta</h2><p>Ely-keskus on Hallasmaan mukaan pyytänyt lausunnot Vaasan kaupungilta ja Museovirastolta.</p><p>– Museovirasto on asiantuntijaviranomaisemme suojeluasioissa. Suojelupäätöksemme pohjautuvat pitkälti heidän lausuntoihinsa.</p>.<p>Hallasmaan mukaan päätöksessä käytetään kokonaisvaltaista harkintaa.</p><p>– Otamme kantaa muun muassa suojeluarvoihin ja suojelun kohtuullisuuteen kiinteistönomistajalle.</p>.<p>Vaasan kaupunki toteaa lausunnossaan, että Raastuvankatu 33:n suojelu käytännössä kaataisi keskustan yhtenäiskoulun. Sitä ei voi toteuttaa ilman uudisrakentamista eikä keskustasta löydy muualta tilaa. Opetus toteutettaisiin todennäköisesti toisaalla.</p>.<p>Tontilla ja korttelissa on ollut koulutoimintaa siitä asti, kun Vaasa siirrettiin nykyiselle paikalleen palon jälkeen.</p><p>– Pyrimme tekemään päätöksiä, jotka mahdollistaisivat alueen jatkuvan käytön alkuperäisessä tarkoituksessaan.</p>.<p>Suojeluesityksestä täytyy antaa lausunnot maaliskuun loppuun mennessä, tavallista lyhyemmässä ajassa. Ely-keskus tekee päätöksen perehdyttyään lausuntoihin.</p><p>– En pysty nyt antamaan minkäänlaista johdatusta, mikä päätös tulee olemaan, Hallasmaa sanoo.</p>.<p>Toimitus ei tavoittanut Vaasan rakennusperintöyhdistys ry:n edustajia haastatteluun perjantain aikana.</p>