<p>Kuortaneen Sarvinevan alueelle on kunnanvaltuusto ehtinyt hyväksyä jo kaksikin tuulivoimaosayleiskaavaa. Ensimmäinen hyväksyntä on kesäkuulta 2021 ja toinen on tehty tänä vuonna, 30. tammikuuta.</p>.<p>Nyt myös jälkimmäisestä kaavapäätöksestä on tehty valitus Vaasan hallinto-oikeuteen.</p><p>Ensimmäisestä kaavapäätöksestä tehtiin hallinto-oikeuteen kaksi valitusta, ja niistä on annettu ratkaisu 22. helmikuuta. Tehdyistä valituksista toinen, kolmen henkilön tekemä, johti siihen, että hallinto-oikeus kumoaa kunnanvaltuuston kesäkuussa 2021 tekemän kaavapäätöksen.</p>.<p>Kumoaminen perustuu siihen, että maaliskuussa 2021 ympäristölautakunnan kokouksessa on ollut kaava-asiaa käsiteltäessä läsnä eräs lautakunnan jäsen, jolla on kiinteistöomistusta kaava-alueella. Hän on täten ollut esteellinen osallistumaan tämän asian käsittelyyn.</p><p>Hallinto-oikeus katsoo, että kaava-asian käsittely lautakunnassa on ollut osaltaan kaava-asian valmistelua. Esteellisyyden vuoksi myös kunnanvaltuuston päätös kesäkuulta 2021 on siten syntynyt virheellisessä järjestyksessä.</p><p>Kunnanhallitus päätti maanantaina, että Kuortaneen kunta tyytyy hallinto-oikeuden tekemään päätökseen eikä hae valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta (KHO).</p>.<h2>Uudessa prosessissa huomiota esteellisyyksiin</h2><p>Kun ensimmäisestä Sarvinevan alueen kaavapäätöksestä oli tehty valitukset hallinto-oikeuteen, Kuortaneen kunnanvaltuusto päätti marraskuussa 2021 aloittaa kaavoitusprosessin alusta lähtien uudelleen.</p>.<p>– Kaavan sisältö on kuitenkin keskeisiltä osiltaan entisen kaltainen. Muutokset kaavassa aiempaan nähden ovat pieniä ja ne johtuvat muun muassa maakuntakaavan ja toisten uusien tuulivoima-alueiden tietojen päivityksistä. Lisäksi kaava-aineistoa on päivitetty muun muassa muutamalla kaaviolla ja lisäkuvasovitteella. Itse kaavaan ei ole muutoksia tullut, selventää Kuortaneen kunnanjohtaja <strong>Teemu Puolijoki</strong>.</p><p>– Uudessa kaavaprosessissa on myös kiinnitetty entistä tarkemmin huomiota esteellisyyskysymyksiin.</p> .<h2>Aiemmasta valituksesta lausuminen raukesi</h2><p>Tämän vuoden tammikuussa kunnanvaltuustossa hyväksytystä, järjestyksessä toisesta kaavasta on torstaina tehty valitus Vaasan hallinto-oikeuteen. Valitus on tullut perille aivan määräajan lopulla, sillä valitusaika päättyy ensi maanantaina iltapäivällä.</p><p>Valittajana on alavutelainen Kätkänjoen kyläseura ry, joka teki valituksen myös kesäkuussa 2021 hyväksytystä kaavasta. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan tuolloisesta valituksesta "lausuminen raukeaa", koska toisen valituksen pohjalta kunnanvaltuuston päätös on tullut kumotuksi.</p><p>– Tähän uuteen valitukseen minulla ei tässä vaiheessa ole kommentoitavaa. Asiaan pitää tutustua, toteaa Puolijoki.</p><p>Kätkänjoen kyläseuran valitus on sisällöltään käytännössä sama, jonka yhdistys teki jo kesäkuun 2021 kaavapäätöksestä.</p>.<h2>"Kätkänjoki sijaitsee laaksomaastossa"</h2><p>Yhdistys arvioi, että Sarvinevan tuulivoimalat heikentäisivät televisiokuvan näkyvyyttä kyläkunnalla, joka maastollisesti määritellen sijaitsee laaksossa. Kaava-alue alkaa 2,1 kilometrin päässä Kätkänjoen kylätalosta.</p><p>Lisäksi yhdistys kiinnittää huomiota muun muassa siihen, voiko tuulivoima-alue estää tai haitata kantatiellä 66 sijaitsevan, lentoliikenteen varalaskupaikan käyttöä.</p><p>Yhtä lailla yhdistys muistuttaa, että tuulivoimalat sijoittuisivat valtakunnallisesti arvokkaan rakennetun kulttuuriympäristön, Kuortaneen Kuhajärven lähelle.</p><p>Sarvinevalle kaava mahdollistaisi kahdeksan enintään 280 metriä korkean tuulivoimalan rakentamisen. Tuulivoima-alueen arvioitu kokonaisteho olisi alle 45 megawattia (MW) ja yksittäisten voimaloiden teho arviolta enintään 5,6 megawattia.</p>