Vaasan seudun jätetaksojen ympärillä kiehunut soppa sakenee yhä – Joukko jätekuljetusyrityksiä teki Stormossenia koskevia tutkintapyyntöjä

Joukko Vaasan seudulla jätteitä keräävistä yrityksistä tiedottaa tehneensä poliisille tutkintapyynnöt Ab Stormossen Oy:n toimitusjohtajasta Aimo Latvalasta ja Vaasan seudun jätelautakunnan esittelijästä Camilla Enell-Östistä .

. Jätekuljetusyrittäjien edustajan lähettämässä tiedotteessa kerrotaan, että tutkintapyynnöissä pyydetään selvittämään, ovatko Latvala ja Enell-Öst painostaneet jätelautakuntaa tekemään päätöksen jätetaksasta, jonka lautakunta kertaalleen palautti valmisteltavaksi uudelleen.

– Olen toiminut syksystä alkaen jätehuoltoyrittäjien konsulttina ja avustajana. Asiasta on tehty tutkintapyyntö poliisille, vahvistaa konsulttina toimiva Jari Laurila .

Pohjanmaan poliisin viestintäasiantuntijan Sara Forsströmin mukaan poliisin rekisteristä ei tutkintapyyntöjä löydy. Forsström kuitenkin kertoi perjantaina iltapäivällä, että joskus tutkintapyyntöjen kirjautumisessa rekisteriin on viiveitä, jotka voivat venyä jopa muutamaan päivään.

Jätekuljetusyrittäjien edustajana aiemmin esiintynyt närpiöläinen Rasmus Sigg kertoo, että ensimmäinen tutkintapyyntö poliisille on jätetty kesiviikkoiltana.

. Tutkintapyynnöissä kaksi haaraa Laurilan mukaan tutkintapyynnöissä on kaksi haaraa. Ensimmäisessä haarassa pyydetään selvittämään, onko jätelautakunnan päätös jätetaksasta syntynyt asianmukaisesti ilman Latvalan ja Enell-Östin painostusta.

Vaasan seudun jätelautakunta teki päätöksen jätetaksoista 19. joulukuuta. Jätekuljetusyrittijät pohtivat jo pian päätöksen jälkeen, onko mahdollisesta painostuksesta syytä tehdä tutkintapyyntö .

Osana tutkintapyyntöä jäteyrittäjät pyytävät selvittämään, voiko jäteyhtiö käyttää julkista valtaa ja yksipuolisesti ryhtyä kolmanneksi osapuoleksi kuljetusliikkeen ja kuluttajan väliseen sopimukseen.

Vaasan seudun jätekuljetuksissa on käytössä niin kutsuttu kiinteistöhaltijajärjestelmä, jossa kiinteistöhaltija järjestää jätekuljetuksen. Tähän saakka jätekuljetusyrittäjä on laskuttanut asiakasta ja Stormossen on laskuttanut jätekuljetusyrittäjää jätteen käsittelystä.

Uudessa mallissa kuluttajalle on tulossa kaksi laskua, jätekuljetusyrittäjän lasku ja jäteyhtiön lasku.

– Jäteyrittäjien näkemyksen mukaan Stormossen tulee tässä kahden sopimusosapuolen, kuljetusyrityksen ja loppuasiakkaan, väliin. Tästä seuraa turhaa työtä ja asiakkaan laskun loppusumma kasvaa, Laurila sanoo.

. Stormossenin toimitusjohtaja Aimo Latvala ei halua kommentoida tutkintapyyntöä.

– Katsotaan nyt ensin, aloittaako poliisi asiasta esitutkintaa, hän tyytyy toteamaan.

Joulukuussa Latvala kommentoi lehdelle, että käytäntö, jossa jäteyhtiö laskuttaa käsittelymaksun suoraan asiakkaalta, on käytössä useissa jäteyhtiöissä.

. Vaasan seudun jätelautakunnan kokouspöytäkirjasta ilmenee, että vuoden alusta voimaantulleilla taksoilla Stormossenin ekomaksuista saatavat tuotot kasvavat 22 prosenttia. Se tarkoittaa, että Stormossen saa tänä vuonna 461 500 euroa enemmän ekomaksuja kuin vuonna 2022.

Ekomaksua korotettiin edellisen kerran vuonna 2014.

Lue myös: Stormossen odottaa kuumeisesti jätelautakunnalta päätöstä ensi vuoden ekomaksusta – Jätelautakunnan päätöksistä tehty tutkintapyyntö poliisille.

. Toisessa haarassa kyse ympäristöluvasta Tutkintapyynnön toisena haarana on Stormossenin ympäristölupa.

Laurilan mukaan ongelmana on se, että kun Stormossen uusi ympäristölupaansa, se tarvitsi luvalle osakaskunniltaan 4,5 miljoonan euron vakuustakauksen.

Ympäristöluvan alaista toimintaa on viime helmikuun alusta alkaen tehnyt Stormossenin ja Revisol Oy:n omistama yhteisyritys Revisol Vaasa. Yhtiö syntyi, kun Stormossenin ylimääräinen yhtiökokous hyväksyi 30.11.2021 kaupan , jossa Revisol osti enemmistön Stormossenin tytäryhtiöstä Stormossen Restorista.

Jätekuljetusyrittäjien tutkintapyynnössä pyydetäänkin selvittämään, onko Stormossen vuokrannut merkittävän osan kuntien takaamasta luvastaan yksityisessä päätäntävallassa olevan ja markkinaehtoisesti toimivan yrityksen käyttöön ja onko kuntien päättäjiä erehdytetty asiassa.

– Revisolilla ei ole ympäristölupaa alueelle. Kenen vastuulla on, jos sattuu joku ympäristövahinko, kunnatko maksavat? Laurila kysyy.

Tutkintapyynnössä pyydetään selvittämään myös se, olisiko Revisolin mukaantulo pitänyt mahdollisesti tehdä julkisen kilpailutuksen säännöillä, ja jos olisi, onko näin myös toimittu.

Stormossenin Latvala ei halunnut kommentoida tutkintapyynnön tätäkään haaraa. Joulukuussa Ilkka-Pohjalaiselle antamassaan haastattelussa hän sivusi asiaa näin:

– Ei pidä paikkaansa, etteivät kunnat tietäisi tätä yritysjärjestelyä. Yhtiökokous päättää näistä asioista, ja kunnista on niissä omat henkilönsä, joten tieto on satavarmasti mennyt kunnille. Jos ei ole mennyt, kunnissa ei ole sitten sisäisesti tieto kulkenut, Latvala sanoi tuolloin.

Kirjaudu sisään

Vaasan seudun jätetaksojen ympärillä kiehunut soppa sakenee yhä – Joukko jätekuljetusyrityksiä teki Stormossenia koskevia tutkintapyyntöjä

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje