Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi evp. prikaatikenraali Mauri Koskelan raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus käsitteli asian kaksi viikkoa sitten suljetuin ovin. Aluesyyttäjä vaati Koskelalle yli kahden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus tuomitsi Koskelan perusmuotoisesta raiskauksesta.
Tuomari laati tuomiosta julkisen selosteen, josta selviää, että Koskela oli pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen väkivalloin. Uhrin mukaan Koskela oli sitonut hänet kravateilla käsistä ja jaloista vatsamakuulle x-asentoon vuodesohvalle.
Tuomittu oli vetänyt uhrin pikkuhousut alas ja lyönyt häntä piiskalla useita kertoja pakaroihin. Uhri oli pyytänyt Koskelaa lopettamaan lyömisen, mutta tästä huolimatta hän oli jatkanut piiskaamista. Tämän jälkeen Koskela oli yhdynnässä uhrin kanssa. Yhdynnän aikana Koskela oli kuristanut kädellään uhria kaulasta, jonka vuoksi tämän oli ollut vaikea saada henkeä.
Syyttäjä vaati sotilasarvon menettämistä
Tapaus ratkottiin käräjäoikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Käräjäoikeuden mukaan Koskelan ja uhrin kertomukset tapahtuneesta olivat ristiriitaiset. Oikeus puntaroi keskenään ristiriitaisten kertomusten luotettavuutta: onko Koskela pakottanut uhrin sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa ja onko uhri pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi ollut kykenemätön puolustamaan itseään ja ilmaisemaan tahtoaan.
Keskeisenä näyttönä tapauksessa oli uhrin kertomus. Todistajina oikeudessa kuultiin uhrin ystäviä, joille hän oli kertonut tapahtuneesta viiden päivän kuluttua teko-ajankohdasta. Oikeuden mukaan Koskelan syyllisyydestä ei jäänyt järkevää epäilyä. Asiassa esitetyn todistelun ja riidattomien seikkojen vuoksi käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei Koskelan teko ole kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Koskela velvoitettiin korvaamaan uhrille kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 500 euroa, loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euroa sekä tilapäisestä psyykkisestä haitasta 1 500 euroa.
Syyttäjä vaati tuomioksi yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta ja sotilasarvon menettämistä. Käräjäoikeuden mukaan yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdottomalla vankeusrangaistuksella sotilasarvoa ei voida määrätä menetetyksi, eikä Koskelaa voida määrätä heti vangittavaksi.
Takavarikoidut aseet valtiolle
Raiskaustuomioon johtaneet tapahtumat ajoittuvat viime uudenvuodenaattoon, jolloin nyt tuomion saanut Koskela ja uhri tapasivat toisensa. Kun poliisi sai seksuaalirikoksesta ilmoituksen, Koskelan kotiin tehtiin kotietsintä. Kotietsinnässä hänen hallustaan löytyi väärin säilytettyjä aseita sekä kaksi luvatonta asetta.
Käräjäoikeuden mukaan Koskela oli ostanut pari vuotta sitten pistoolin ja oli unohtanut hakea lupaa aseeseen. Lisäksi hän oli ostanut sotilaskiväärin, jota hän oli käynyt näyttämässä poliisilaitoksella. Oikeudessa hän kertoi, ettei ymmärrä, miksei hänellä ole lupaa kyseiseen aseeseen.
Koskela myönsi säilyttäneensä luvallisia ja luvattomia aseitaan muun muassa vuodesohvan alalaatikossa ja lukitsemattomassa vaatekaapissa. Lisäksi hänen olohuoneensa pöydällä oli lipas, jossa oli joitakin patruunoita ja keittiön vetolaatikossa patruunoita oli satoja.
Koskela myönsi syyllistyneensä lievään ampuma-aserikokseen ja kiisti perusmuotoisen ampuma-aserikoksen. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi näytetyksi ampuma-aserikoksen. Oikeus totesi, ettei Koskelan menettelyä voida pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Käräjäoikeuden mukaan pitkän uran puolustusvoimien palveluksessa ammattiupseerina tehneen ja ammuntaa harrastaneen Koskelan on täytynyt ymmärtää aseen hankintaan ja hallintaan liittyvät edellytykset.
Käräjäoikeus määräsi Koskelalta takavarikoidut, laittomasti hallussapidetyt aseet menetetyksi valtiolle.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Koskelan asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo, että Koskela aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
– Päämieheni on alusta saakka todennut, että hän ei ole syyllistynyt tähän lainvastaiseen tekoon. Totta kai tämä ratkaisu oli hänelle järkytys ja hän aikoo siitä valittaa, Leppiniemi toteaa.
Edit 13.21: Juttua täydennetty kauttaaltaan. 13.45: Lisätty viimeinen ampuma-aserikosta käsittelevä kappale jutun loppuun. Edit: 15.05: Korjattu kieliasua, muutettu otsikkoa ja lisätty maininta tuomion lainvoimaisuudesta. Edit: 17.06: Lisätty asianajaja Riitta Leppiniemen kommentti.