Kaupunginjohtaja Markku Lumiota koskeva häirintäepäily halutaan Kauhavalla uuteen käsittelyyn

Kauhavan kaupungin tarkastuslautakunnan on toivottu ottavan käsittelyyn Ilkka-Pohjalaisessa esiin noussut tapaus, jossa kaupunginjohtaja Markku Lumiota epäillään kauhavalaisen naisen häirinnästä (Ilkka-Pohjalainen 26/3).

.Kauhavalaisnainen lähetti päättäjille kirjeen kaupunginjohtajan käytöksestä – Lumio pyysi anteeksi tekstiviestiä, mutta ei katso häirinneensä naista. Lautakuntaa johtavan Vesa Takalan (kok.) mukaan lautakunnalle tuodut asiat keskustellaan ja siirretään tarvittaessa oikean viranomaisen käsittelyyn.

– Näin on toimittu myös tässä asiassa taannoin. Asia ei vain lähtenyt silloin oikeille linjoille, hän myöntää.

Takala korostaa luottamusta. Hän sanoo, ettei tarkoita ainoastaan asian kohteena olevaa kaupunginjohtajaa Markku Lumiota.

– Luottamus koskee kaupunginhallitusta, hallituksen puheenjohtajaa ja myös valtuuston puheenjohtajaa, koska hän on ollut osaltaan asiaa hoitamassa.

Tapahtuma-aikana tarkastuslautakuntaan jäsenenä kuulunut Jarkko Korkiakangas on esittänyt, että lautakunta kuulee edellisen kauden lautakuntaa ja päättää sen jälkeen, käsitelläänkö häirintäasia uudelleen. Hän on lähestynyt lautakuntaa, koska katsoo, ettei prosessi ole edennyt, kuten lautakunnalle on esitetty.

– Tässä kyseenalaistetaan tarkastuslautakunnan luotettavuus toimielimenä, Korkiakangas katsoo.

Korkiakangas pitää asiaa merkittävänä, ja haluaa avata asioiden kulkua.

– Lautakunnalla olisi ollut mahdollisuus viedä asia kaupunginhallitukselle julkisena esityksenä. Se päätettiin kuitenkin antaa puheenjohtajien hoidettavaksi, hän huomauttaa.

Korkiakankaan mukaan hallitusta tuolloin johtanut Ville Virrankoski tuli seuraavaan lautakunnan kokoukseen kertomaan menettelystä. Hän oli myös kertonut, että asia on hoidettu.

– Tulkitsin sen niin, että kaupunginjohtaja oli saanut varoituksen.

Varoitusta Lumio ei kuitenkaan ole saanut. Vuosina 2017–2018 tapahtunutta asiaa on käsitelty keskustelussa, jossa paikalla ovat Lumion lisäksi olleet Ville Virrankoski ja Janne Sankelo. Tapaamisesta on laadittu pöytäkirjamuistio, joka on käyty sittemmin läpi asianosaisen naisen kanssa.

– On hyvin erikoista, ellei silloinen kaupunginhallitus ole saanut tapahtuneesta selvitystä. Kaupunginhallitus on kokonaisuudessaan esimiesasemassa kaupunginjohtajaan nähden, ja tapahtunut olisi pitänyt viedä sen tietoon, valtuuston 2. varapuheenjohtaja Esa Puronvarsi korostaa.

Myös Puronvarsi korostaa luottamusta, ja toteaa, etteivät tällaisten asioiden hoitamiseen tarkoitetut prosessit ole selvästikään toimineet.

– Kun näinkin vakavassa asiassa lähdetään toimimaan väärin, laittaa miettimään, miten helposti samoin voidaan toimia pienemmissä asioissa.

Kaupunginhallituksen silloinen puheenjohtaja Ville Virrankoski ja valtuuston puheenjohtajana toiminut Janne Sankelo katsovat syksyllä 2018 tulleen yhteydenoton hoidetun asianmukaisella tavalla.

– Kaupunginjohtajalle annettiin kehityskeskustelussa ohjeistus, jota hän ryhtyi noudattamaan. Asiaan ei tarvinnut palata, koska mitään uutta ei asian tiimoilta enää ilmennyt, Sankelo toteaa silloisten puheenjohtajien yhteisenä kantana.

. Kaupunginhallitus keskusteli Lumion tapauksesta pöytäkirjan ulkopuolella Kaupunginhallitus kävi kaupunginjohtaja Markku Lumion tapauksen keskusteluun nostaneen naisen hallitukselle osoittamasta kirjeestä pitkän keskustelun 14.3. pitämänsä kokouksen yhteydessä. Hallitusta johtavan Teemu Hakalan mukaan keskustelua ei kirjattu pöytäkirjaan vaan se käytiin sen ulkopuolella.

– Hän lähestyi yksittäisiä jäseniä, ja katsoin, että asia on asianmukaista käsitellä, mutta lista-asia se ei ole. Kyse ei ollut oikaisuvaatimuksesta, jonka olisi saanut hallituksen esityslistalle, hän selventää.

Hakala korostaa, etteivät hallituksen sisäiset keskustelut ole julkisia. Sen hän sanoo, että käyty keskustelu oli vakava.

Moni kokouksessa ollut on kuvaillut käytyä keskustelua kovasanaiseksi. Selvityksen tekemistä Petri Hietamäkeä oli muun muassa vaadittu vetämään esityksensä pois.

– Kun Hietamäki teki esityksen asian puolueettomasta selvityksestä, joutui hän kohtuuttomaan höykytykseen. Jotkut sanoivat hänen jopa menettäneen järkensä. Olen hämmästynyt siitä, miten kovaa prässäystä kaupunginhallituksessa voi olla, totesi valtuuston 2.varapuheenjohtaja Esa Puronvarsi julkisessa Facebook-päivityksessään Ilkka-Pohjalaisen jutun ilmestymisen jälkeen.

Keskustelussa on ihmetelty naisen lähettämää kirjettä myös siksi, että sen taustalla olevat tapahtumat ovat jo vuosien takaisia.

– Kaupunginjohtaja antoi asiaan oman selvityksensä, joka jaettiin hallituksen jäsenille. Minusta tämä oli täysin riittävä, ja jäin käsitykseen, että asiat on selvitetty tapahtuma-aikana ja asianosaisen kanssa myös aivan lähiaikoina, eräs hallituksen jäsen toteaa.

Hänelle oli myös jäänyt käsitys siitä, että asiassa saavutettiin yhteisymmärrys kaikkien osapuolten kesken.

Tue, 5/24

Kirjaudu sisään

Tue, 5/24

Kaupunginjohtaja Markku Lumiota koskeva häirintäepäily halutaan Kauhavalla uuteen käsittelyyn

Jaa artikkeli

Haluatko lukea artikkelin?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Katuosoitteet

Puhelin