Moni ehdokas haluaa luopua turkistarhauksesta – Vaalikone paljastaa puolueiden erot

Pitäisikö turkistarhauksesta luopua ja julkisen sektorin kielivaatimuksia lieventää? Entä susien kaatoluvat, pitäisikö niitä myöntää nykyistä enemmän? Ilkka-Pohjalaisen vaalikoneesta selviää, että muun muassa näissä kysymyksissä Vaasan vaalipiirin eduskuntavaaliehdokkaiden kannat jakautuvat puolesta ja vastaan.

. Alueen ehdokkaista 27,3 prosenttia hyväksyy, että turkistarhauksesta luovutaan Suomessa siirtymäajan jälkeen. Yli puolet vastaajista, 56,1 prosenttia, vastustaa turkistarhauksesta luopumista. Neutraali kanta turkistarhauksesta luopumiseen on 16,5 prosentilla Vaasan vaalipiirin ehdokkaista.

. Erityisesti keskustan, perussuomalaisten, kristillisdemokraattien, RKP:n ja kokoomuksen ehdokkaat suhtautuvat kriittisesti turkistarhauksesta luopumiseen. Vihreiden jokainen ehdokas on luopumisen kannalla ja vasemmistoliitosta lähes kaikki. SDP:n ehdokkaiden keskuudessa on eniten hajontaa ja valtaosa ei ole puolesta eikä vastaan.

. Turkisalaa puoltavien perusteluissa korostuu, että turkistarhaus on laillinen ja valvottu elinkeino Suomessa, ja tärkeä etenkin Pohjanmaalla. Vastauksissa nousee huoli myös siitä, että tuotanto siirtyisi Suomesta toisaalle, missä eläinten hyvinvointia ei valvota kuten Suomessa. Turkistarhauksesta luopujien vastauksissa korostuu alan eettisyys ja eläinten hyvinvointi. Esiin nousee myös se, että alan yrittäjiä on tuettava riittävästi siirtymävaiheessa.

. Merenkurkun silta jakaa mielipiteet Liki puolet vaalipiirin ehdokkaista (45,4 %) on sitä mieltä, että julkisen sektorin kielivaatimuksia tulisi lieventää. Eri mieltä on 38,3 prosenttia vastaajista. Erityisesti RKP:n ehdokkaat ovat tätä vastaan ja kokoomuksen sekä keskustan ehdokkaat puolesta.

. Kielitaitovaatimusten lieventämistä puoltavien perusteluissa nousee esiin perustelu, että monissa ammateissa vaatimuksia olisi varaa höllentää, koska ne voivat olla esteenä pätevien ihmisten työllistymiselle. Kielitaitovaatimusten lieventämistä vastustavat taas perustelevat kantaansa sillä, että palvelut on taattava molemmilla kotimaisilla kielillä. Erityisesti sote-ala nousee perusteluissa esiin.

. Vaalikoneessa ehdokkaat vastasivat myös väittämään, että Vaasan ja Uumajan välisen Merenkurkun sillan valmistelu on aloitettava tulevalla vaalikaudella. Samaa mieltä on 47,1 prosenttia ehdokkaista, kun taas 32,6 prosenttia on eri mieltä. Asia jakaa ehdokkaita puolueiden sisällä. RKP:sta, vihreistä ja kokoomuksesta selvä enemmistö, yli 60 prosenttia kannattaa hankkeen valmistelun aloittamista tulevalla kaudella. Keskustan ehdokkaistakin 60 prosenttia on myönteisellä kannalla.

. Etenkin vastustajien perusteluissa toistuu se, että Vaasan ja Uumajan välinen siltahanke on liian kallis ja kannattamaton toteutettavaksi. Myös sen mahdolliset vaikutukset luontoon sekä alueen toimiva laivaliikenne toistuvat usein perusteluissa. Puoltajien kannoissa nousee esiin se, että hankkeella on nykyisessä maailmantilanteessa aivan uudenlainen merkitys turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta. Sillalla olisi puolustajien mukaan myös merkittävä vaikutus alueen ja laajemminkin Suomen taloudelle sekä turismille.

. Enemmistö vaatii lisää susien kaatolupia Sudet ovat puhuttaneet viime vuosina yhä enemmän, kun Suomen susikannan painopiste on siirtynyt maan länsiosaan ja reviirien määrä alueella on kasvussa, eikä vahingoiltakaan ole vältytty. Vaasan vaalipiirin ehdokkaista 69,6 prosenttia on sitä mieltä, että susien kaatolupia olisi myönnettävä nykyistä enemmän. Eri mieltä on 13,7 prosenttia. Vihreiden ehdokkaat ovat yhtenä rintamana kaatolupien myöntämistä vastaan, kun taas kokoomus lisäisi kaatolupia yhtenä rintamana. Valtaosa myös perussuomalaisten ja keskustan ehdokkaista on kaatolupien lisäämisen kannalla.

. Kaatolupien lisäämisen vastustajien perusteluissa korostuu susien uhanalaisuus ja se, että sudet kuuluvat Suomen luontoon. Kaatolupien lisäämisen puolesta liputtavien perusteluissa taas toistuu susien määrän lisääntyminen ja toistuvat havainnot taajamissa. Samoin toistuvat mahdolliset turvallisuusuhat ja tuhot, joita sudet ovat aiheuttaneet esimerkiksi lammastiloilla.

. Kunnianhimoinen hiilineutraaliustavoite Suomen hiilineutraaliustavoite jakaa Vaasan vaalipiirin ehdokkaat. Ehdokkaista 48,9 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulee luopua vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta, joka on EU:n vuoden 2050 tavoitetta kunnianhimoisempi. Tätä vastustaa 41,7 prosenttia vaalipiirin ehdokkaista. Alueen perussuomalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että tavoitteesta on luovuttava, kun taas vihreät ehdokkaat pitäytyisivät sataprosenttisesti tavoitteessa. Myös vasemmiston ehdokkaat ovat lähes täysin nykytavoitteen kannalla.

. Hiilineutraaliustavoitteen puolustajat korostavat Suomen edelläkävijyyttä, joka koetaan kilpailuvaltiksi ja menestystekijäksi. Vastustajat taas perustelevat kantaansa sillä, että kunnianhimoinen tavoite ei ole järkevä ja realistinen nykyisessä kriisitilanteessa.

. Ilkka-Pohjalaisen vaalikoneen pääset täyttämään täältä .

. Tiedot on kerätty Ilkka-Pohjalaisen vaalikoneesta 23.2. ja ne perustuvat siihen mennessä vaalikoneen täyttäneiden ehdokkaiden vastauksiin. Taulukoissa on eduskuntapuolueiden ehdokkaiden vastaukset, mutta kaikkien ehdokkaiden palkissa mukana ovat myös muiden puolueiden ehdokkaiden vastaukset.

Kirjaudu sisään

Moni ehdokas haluaa luopua turkistarhauksesta – Vaalikone paljastaa puolueiden erot

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje