Näistä syistä mediasta kannellaan – Poliitikot ovat luupin alla, mutta pääministerin intiimielämästä ei olisi saanut kirjoittaa

Ilta-Sanomat kertoi viime vuonna jutussaan tunnetun somevaikuttajan kokemuksista yksityisen neuvolan asiakkaana.

. Jutun somevaikuttaja oli kuitenkin tehnyt aiemmin yhteistyötä saman neuvolayrityksen kanssa, mutta sitä ei kerrottu jutussa. Haastatellun kaupallinen yhteistyö olisi pitänyt mainita jutussa jo alun perin.

Juttu on yksi esimerkki sadoista jutuista, joista on kanneltu Julkisen sanan neuvostoon.

– Kun juttu julkaistiin, siitä lähti iso somekeskustelu. Ilta-Sanomat reagoi nopeasti ja lisäsi juttuun haastateltavan kytkennät neuvolapalveluihin muutama tunti jutun ilmestymisen jälkeen, sanoo Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Eero Hyvönen .

Juttua epäiltiin piilomainonnasta ja siitä tehtiin kantelu neuvostoon, joka antoi tapauksesta vapauttavan päätöksen.

. Neuvosto saa kanteluja yhä useammin Julkisen sanan neuvosto on kustantajien ja toimittajien perustama elin, joka tulkitsee hyvää journalistista tapaa Journalistin ohjeiden avulla. Ohjeita on 35 viidestä eri teemasta, kuten haastateltavan oikeuksista tai virheen korjaamisesta.

JSN ei ole tuomioistuin, mutta media seuraa sen päätöksiä tarkkaan. Kuka tahansa voi tehdä kantelun neuvostolle, jos hänen mielestään mediassa on loukattu hyvää journalistista tapaa.

Neuvostoa johtaa puheenjohtaja Eero Hyvönen, joka vieraili torstaina Vaasassa.

– Neuvosto on olemassa siksi, että suomalainen media sitoutuu reilun pelin sääntöihin. Uskon, että luottamus mediaan pysyy paremmalla tasolla kuin ilman tätä, Hyvönen sanoo.

Neuvosto voi olla yksi syy siihen, että Suomi on kärjessä kansainvälisesti siinä, kuinka paljon ihmiset luottavat uutismediaan.

JSN saa kanteluja yhä tiheämmin. Viime kolme vuotta kanteluiden määrä on noussut. Kaikkien aikojen suurin lukema on 468 kantelua vuodessa. Viime vuonna kanteluita tuli 446. Alkuvuonna niitä on tullut kiivaassa tahdissa, mikä ennakoi ennätysmäärää.

. Kanteluita virheiden korjaamisesta Ihmiset tekevät eniten eli noin 40 prosenttia kaikista kanteluista Journalistin ohjeiden kohdasta, joka koskee asiavirheen korjaamista.

Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja mahdollisimman kattavasti.

Kanteluita tuli varsinkin pandemian aikana.

– Alussa oli vähän tietoa, mutta paljon tiedontarvetta koronasta. Lisäksi koronavariantti oli vaarallisin versio. Silloin koettiin, että media uutisoi virheellisesti ja kanneltiin siitä, kertoo Hyvönen.

Usein kyse oli kuitenkin todennäköisyyksistä eli asiat eivät olleet mustavalkeita.

Vaalien lähestyessä kanteluita tehdään siitä, miten poliitikkojen toiminnasta on uutisoitu.

Kanteluita tulee myös yksityisyyden suojasta esimerkiksi rikosasioissa ja terveysasioissa sekä liittyen kiinteistökauppoihin ja veropäivänä julkaistaviin verokoneisiin. Myös piilomainonnasta tulee kanteluita.

. Pääministerin sukupuolielämä kuuluu yksityiselämään 1980- ja 1990-luvuilla media oli varovainen uutisoimaan esimerkiksi johtavien päättäjien alkoholinkäytöstä tai seurustelusuhteista.

Se muuttui suunnilleen vuosituhannen vaihteessa. Media seurasi esimerkiksi pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) seurustelusuhteita.

– Yhdessä vaiheessa tuntui, että Seiska asetti paljon politiikan journalismin agendaa, Hyvönen sanoo.

Kun Vanhasen entinen seurustelukumppani julkaisi kirjan Pääministerin morsian, Vanhanen vei jutun oikeuteen yksityiselämää koskevien tietojen levittämisestä. Lopulta korkein oikeus linjasi, ettei entinen naisystävä olisi saanut kirjoittaa pääministerin sukupuolielämästä ilman tämän lupaa.

Yksityisasioista uutisoiminen riippuu asioiden luonteesta. Yksityiselämän erityisen arkaluonteiset asiat voi julkaista vain ihmisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

. Päättäjiä seurataan myös vapaa-ajalla Valtakunnallisesti tai paikallisesti politiikan, elinkeinoelämän tai median vallankäyttäjillä yksityisyydensuoja on pienempi.

Hyvönen sanoo, että ylimpiä poliittisia päättäjiä seurataan tarkasti myös vapaa-ajalla.

– On hyväksytty ajatus, että medialla on kontrollitehtävä.

Media on uutisoinut muun muassa pääministeri Sanna Marinin (sd.) juhlimisesta ja elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) alkoholinkäytöstä.

Hyvönen ei voi kommentoida tuoreita tapauksia, koska niitä voi olla neuvoston käsittelyssä.

Ministerin asema on vahva syy, miksi asioihin tartutaan. Hyvönen myös sanoo, että itse asian eli esimerkiksi juhlimisen lisäksi median tehtävä on selvittää, pitävätkö poliitikon väitteet paikkaansa.

Yhteiskunnallisen aseman lisäksi uutisointi riippuu siitä, paljonko henkilö on avannut elämäänsä julkisuudessa aiemmin.

– Kun avaa sitä, se on käytettävissä hyvässä ja pahassa, Hyvönen muistuttaa.

Kymmenen viime vuoden aikana myös somen käyttö on alkanut näkyä. Jos poliitikko käyttää kovasti somea oman imagonsa rakentamiseen, asiat nousevat herkästi uutisiin hyvässä ja pahassa.

Somen vuoksi materiaalia on myös saatavilla paljon.

Ennen digitaalisuutta ja somea poliitikon kova juhlinta olisi levinnyt julkisuuteen vain siinä tapauksessa, että hän olisi ollut julkisella paikalla ja jollakulla olisi sattunut olemaan kamera mukana.

– Pääministerin bilevideo ei olisi levinnyt aikaisemmin, sanoo Hyvönen.

Kirjaudu sisään

Näistä syistä mediasta kannellaan – Poliitikot ovat luupin alla, mutta pääministerin intiimielämästä ei olisi saanut kirjoittaa

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje