<p>Vaasan kaupunginvaltuuston toinen varapuheenjohtaja <strong>Päivi Karppi </strong>(ps.) sanoo, ettei kaupunginvaltuutettu, yrittäjä <strong>Tommi Mäki</strong> (kok.) ole hänen tietojensa mukaan yrittänyt vaikuttaa ainakaan perussuomalaisiin luottamushenkilöihin etukäteen, kun kaupungissa on päätetty Mäen liiketoimintaan vaikuttavista asioista.</p><p>– Tiedossani ei ole, että hän olisi lähetellyt etukäteen sähköposteja tai muuta vastaavaa.</p><p>Karppi toteaa, ettei hän haluaisi olla kivittämässä ketään.</p><p>– Toivon, että Mäki oppii virheistään ja omaksuu uuden lähestymistavan asioiden hoitoon. Hän on saanut kokoomusryhmältä varoituksen, joten uskon, että asia oli tässä. Arvostan sitä, että kokoomuksessa asiasta on puhuttu avoimesti. On tärkeää, että kaikki tilanteeseen liittyvät seikat tuodaan rehellisesti esiin.</p><p>Karpista on tärkeää, että asian kaikkia osapuolia kuunnellaan. Hänen vaikutelmansa on, että jossain aikaisemmassa vaiheessa Tommi Mäkeä ei kuunneltu tarpeeksi.</p><p>– Silloin juttu lähti laukalle.</p>.<h2>Hyvä veli -toimintaa ei havaittu</h2><p>Karpin mukaan Mäki on merkittävässä asemassa niin poliittisena päättäjänä kuin yrittäjänä.</p><p>– Silloin pitää olla todella tarkka, kuinka asemaansa käyttää.</p><p>Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtajisto eli hän itse sen toisena varapuheenjohtajana, varsinainen puheenjohtaja<strong> Joakim Strand </strong>(r.) ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Tommi Mäki (kok.) ovat keskustelleet Mäen asiasta.</p><p>– Olemme käsitelleet sitä, onko tapahtunut jonkinlaista lobbausta ja onko Mäki vienyt omia asioitaan eteenpäin sillä tavalla.</p><p>Hän korostaa, ettei kaupungissa saa missään tapauksessa suosia politiikassa mukana olevaa muihin verrattuna.</p><p>– Hyvä veli -toimintaa ei voi suvaita, eikä minun tiedossani ole, että sellaista olisi tapahtunut. Silloin nämä henkilöt olisivat samassa veneessä Mäen kanssa. Päätöksenteon pitää perustua järkiperusteisiin.</p>.<h2>Virkamiehet toimivat oikein</h2><p>Vaasan kaupungin kaupunkiympäristön toimialajohtajan <strong>Markku Järvelän</strong> tiedossa ei ole, että Tommi Mäki olisi yrittänyt vaikuttaa hänen toimialansa virkamiehiin väärällä tavalla.</p><p>– Puheena oleva tapaus liittyy Mäen rakennus- ja ympäristölautakunnan (ryla) puheenjohtajalle ja valmistelijalle lähettämään kirjeeseen. Sen hän kirjoitti yrittäjänä. Ryla toimii itsenäisesti, eikä minulla ole sananvaltaa sen toimintaan.</p><p>Järvelän mielestä tapaus on saanut suuremmat mittasuhteet kuin on tarpeen.</p><p>– Ehkä asiaan vaikuttavat eri henkilöiden kommunikointityylit ja subjektiiviset kokemukset niistä.</p><p>Järvelän mielestä puhuttaessa vaikuttamisyrityksistä päätöksentekoon, pitää määritellä tarkemmin mitä sillä tarkoitetaan.</p><p>– Jokainen kenen tahansa toimijan käymä keskustelu tai yhteydenpito kaupungin kanssa on vaikuttamista. Se on jokapäiväistä eikä siinä ole mitään uutta. Yhtä lailla kaupunki pyrkii vaikuttamaan asioihin keskusteluissaan. En näe asiassa ongelmaa. Myös muut kuin Tommi Mäen yritys pyrkivät edistämään omia tavoitteitaan. Luotan, että kaupungin virkamiehillä on objektiivinen ja eettinen tapa hoitaa asioita.</p>.<h2>Samat säännöt kaikille</h2><p>Vaasan kaupunginjohtajan sijainen<strong> Jari Karjalainen </strong>toteaa, ettei hänen tietoonsa ole tullut, että Mäki olisi painostanut kaupungin virkamiehiä. Sellaista ei ole tapahtunut ainakaan Karjalaisen johtamassa konsernihallinnossa. Hänen tietoonsa ei ole myöskään tullut, että kaupungin virkamiehet olisivat suosineet Mäkeä päätöksiä tehdessään.</p><p>– Virkamiesten toiminnassa on aina tietyt periaatteet, kuten kuntalaisten tasa-arvoinen kohtelu. Kaupungissa on samat säännöt kaikille.</p><p>Kaupunginvaltuutetun roolissa toimiessaan Mäen pitää itse pitää huoli esteellisyyssäädösten noudattamisesta.</p><p>– Se asia on hänen omalla kontollaan.</p><p>Mäki on saanut Vaasassa paljon aikaan.</p><p>– Hänen aikaansaannoksiaan on rannassa nähtävillä päivittäin.</p><p>Emme tavoittaneet Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa tätä juttua tehdessä.</p>