Kiistelty laki kuumensi tunteet – Neljä pohjalaisedustajaa kertoo, miksi jätti äänestyksen väliin

Eduskunta äänesti tänään potilasturvallisuuslaista, jolla voidaan estää hoitajien lakot, mikäli ne vaarantavat ihmisten hengen ja terveyden. Laki meni läpi äänin 109–38. Poissa oli 51 edustajaa ja yksi äänesti tyhjää. Pohjalaiskansanedustajista neljä äänesti lakia vastaan ja peräti neljä oli poissa.

. Pohjalaiskansanedustajista lain puolesta äänestivät Antti Kurvinen (kesk.), Pasi Kivisaari (kesk.), Kim Berg (sd.), Matias Mäkynen (sd.), Anna-Maja Henriksson (r.), Anders Norrback (r.), Mikko Ollikainen (r.) ja Paula Risikko (kok.).

Lakia vastaan äänestivät perussuomalaiset Mauri Peltokangas, Jukka Mäkynen ja Juha Mäenpää yhdessä linjassa. Myös kristillisdemokraattien Peter Östman äänesti lakia vastaan.

Poissa äänestyksestä olivat kansanedustajat Mikko Savola (kesk.), Joakim Strand (r.), Janne Sankelo (kok.) sekä elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.).

. Miksi olitte poissa äänestyksestä? Toimitus kysyi äänestyksen väliin jättäneeltä nelikolta, miksi he olivat poissa ja mikä heidän kantansa asiaan on.

. Mikko Savola kertoo poissaololleen sangen selvän syyn. Hän on ollut koko päivän menossa maakunnassa.

– Aamulla olin ensin maakuntahallituksen kokouksessa. Sitten olin tarkastuslautakunnan kuultavana Etelä-Pohjanmaan liiton maakuntavaltuuston puheenjohtajan ominaisuudessa, jonka jälkeen matka jatkui Isojoen sahalle sovittuun tilaisuuteen.

Savola mainitsee, että hän kysyi erikseen luvan olla pois maanantain täysistunnosta aikaa sitten tiedossa olleiden tilaisuuksien vuoksi. Hän korostaa myös, että oli perjantaina paikalla, kun eduskunnassa äänestettiin potilasturvallisuuslain sisällöstä.

– Hallituspuolueen edustajana olisin äänestänyt lain puolesta, jos olisin ollut paikalla. Äänestystulos oli etukäteen selvä, niin uskalsin jäädä pois.

. Myös Janne Sankelo oli maakunnassa maanantaina. Hän oli Isojoen sahalla samassa tilaisuudessa kuin Savola ja illansuussa Kauhavan kaupunginvaltuuston kokouksessa.

– Ilmoitin etukäteen, että olen tänään Isojoella sahateollisuuden vaikuttajakiertueella puhumassa ja juuri päättyneessä valtuuston kokouksessa, Kauhavan valtuustoa johtava Sankelo kertoo.

. Myös Sankelo olisi äänestänyt potilasturvallisuuslain puolesta, jos olisi ollut paikalla täysistunnossa.

– Kyse on siitä, että ihmishenki on aina kaikkein arvokkain asia. Tässä esityksessä lakko-oikeuden rajaaminen on äärimmäisin toimenpide, ja se on vaikeassa tilanteessa perusteltu, hän toteaa.

. Laki meni läpi, mutta tilanteeseen ei voi Sankelon mukaan olla tyytyväinen.

– Tämä oli välttämätön toimenpide kansalaisten hengen turvaamiseksi poikkeuksellisessa tilanteessa. Varsinainen ongelma on kuitenkin se, että hallitus on möhlinyt koko kokonaisuuden. Hoitajamitoitus 0,7 on mahdotonta toteuttaa ja se aiheuttaa epävarmuutta. Palkka-asiat ovat työmarkkina-asioita ja kyllä asia on niin, että jokainen työnainen ja työmies on palkkansa ansainnut, Sankelo summaa.

. Joakim Strand kertoo illalla tekstiviestitse, ettei hänen poissaoloonsa eduskunnan ylimääräisestä ja etukäteen selvästä äänestyksestä liity mitään protestia tai vastaavaa. Mikäli hän olisi ollut paikalla, hän olisi hallituspuolueen edustajana äänestänyt potilasturvallisuuslain puolesta.

– Olen tänään yksinkertaisesti priorisoinut paikallisia kokouksia, joista erityisesti Vaasan kaupunginhallitusta ja Vaasan Sähkön hallintoneuvostoa. Tulen kääntämään kaikki kivet, jotta sähköhintoja saadaan vaikeasta tilanteesta huolimatta talveksi jotenkin kohtuullistettua, Strand kirjoittaa.

. Elinkeinoministeri Mika Lintilä viestitti olevansa New Yorkissa, eikä hän ehtinyt jutella aiheesta puhelimitse maanantaina.

. Edit 20.00: Juttua täydennetty Joakim Strandin kommentteilla.

Edit 19.30: Juttua täydennetty kansanedustajien kommenteilla.

Kirjaudu sisään

Kiistelty laki kuumensi tunteet – Neljä pohjalaisedustajaa kertoo, miksi jätti äänestyksen väliin

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje