Vaasan kaupunginhallitus valittaa Pukinjärven entisöintiä koskevasta päätöksestä – "Aluehallintoviraston myöntämä aiempi lupa on perustunut vääriin tietoihin"

Vaasan kaupunginhallitus on päättänyt hakea muutosta Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston (avin) päätökseen, joka koskee Vaasan Pukinjärven entisöintiä.

Joulukuussa 2022 avi antoi ratkaisun, jonka mukaan valtaosa Pukinjärvestä ruopataan osana Kemiran vanhan tehdasalueen kunnostusta.

Maanantaisessa kokouksessa kaupunginhallituksessa päätettiin jättää asiasta valituskirjelmä Vaasan hallinto-oikeuteen.

– Pääasiallinen syy siihen on, että joulukuussa annetun päätöksen mukaan suurin osa järven pinta-alasta aiotaan jättää kunnostamatta, vs. ympäristötoimen johtaja Esa Hirvijärvi kertoo.

– Nyt järven kaupunginpuoleiseen osaan jäisi suuri määrä pilaantunutta sedimenttiä, hän lisää.

Kaupunkiympäristön toimialajohtaja Markku Järvelän mukaan avin päätös on myös asemakaavan vastainen.

– Pukinjärvi on merkitty asemakaavassa ja osayleiskaavassa vesialueeksi. Tämä lupapäätös johtaisi siihen, että järvi pääsee kasvamaan umpeen. Sitä ei voi ruopata, jos myrkyt jäävät sedimenttiin, Järvelä toteaa.

– Lupapäätös johtaa siis kaavanvastaiseen kehitykseen, hän jatkaa.

. Pukinjärvi on kaavassa merkitty virkistysalueeksi Pukinjärven kunnostaminen on kaupungille tärkeä asia koska, se on vesialueen omistaja ja haltija. Kaupunki vastaa myös hulevesien hallinnan järjestämisestä ja virkistysalueiden toteuttamisesta.

– Järvi on maakuntakaavassa merkitty virkistysalueeksi, joten siellä on varmasti paljon kehittämistoimia edessä tulevina vuosikymmeninä. Jos se kuitenkin puhdistetaan vain suppealta alueelta, on järven kehitys toisen suuntainen, Järvelä toteaa.

Pukinjärvi on puolitoista kilometriä pitkä, sen keskileveys on 200 metriä ja keskisyvyys metrin. Rannalla on ollut teollisuustoimintaa 1800-luvun lopulta lähtien. Alueen rakennukset on jo purettu.

Järven pohjasedimenteissä esiintyy muiden muassa raskasmetalleja.

Sen kunnostusta on käsitelty jo vuosia. Avin aiemman luvan mukaan järvestä olisi kunnostettu vain osia. Uusimman päätöksen mukaan on tarkoitus kunnostaa valtaosa järvestä puolen metrin ja metrin syvyydeltä.

– Haluamme myös selvityksen siihen, oliko avilta oikea menettelytapa, että vanhalle luvalle myönnettiin luvan jatko, Hirvijärvi sanoo.

. "Järvi on hyvin kattavasti ja laaja-alaisesti pilaantunut" Järvelän mukaan Kemira ei ole toteuttanut avin vanhaa lupaa juuri millään tavoin.

– Avin peruste aiemmalle luvalle oli, että alueella oli ilmoitettu olevan viisi hotspottia eli pilaantunutta kohtaa, Järvelä selventää.

Kaupunki teki hänen mukaansa vuonna 2015 valmistuneen riskinarvioinnin järven alueelle. Siinä selvitettiin sedimentin pilaantuneisuutta.

– Siinä kohtaa todennettiin, että järvi on hyvin kattavasti ja laaja-alaisesti pilaantunut. Aikaisemman luvan perusteena olleet pilaantuneisuudet eivät siis pitäneetkään alkuunkaan paikkansa, Järvelä toteaa.

Hän ihmettelee, miksi on tehty luvan muutos, kun aiempi lupa on perustunut vääriin tietoihin.

– Se on myös meidän kritiikin kohteena. Pitäisikö kuitenkin olla uusi lupa, Järvelä kysyy.

Sekä Hirvijärvi että Järvelä korostavat, että ruoppausten tulisi olla merkittävästi laajempia, jotta mahdollisimman suuri osa haitta-aineista saadaan sedimentistä pois.

Kirjaudu sisään

Vaasan kaupunginhallitus valittaa Pukinjärven entisöintiä koskevasta päätöksestä – "Aluehallintoviraston myöntämä aiempi lupa on perustunut vääriin tietoihin"

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje

Vaasan kaupunginhallitus valittaa Pukinjärven entisöintiä koskevasta päätöksestä – "Aluehallintoviraston myöntämä aiempi lupa on perustunut vääriin tietoihin"

Jaa artikkeli

Haluatko jatkaa lukemista?

Tilaa Ilkka-Pohjalaisen uutiskirje