<p>HELSINKI</p>.<p>Eduskunnan perustuslakivaliokunta kuuli torstaina kansanedustaja <strong>Juha Mäenpäätä</strong> (ps.) tämän viime kesänä eduskunnassa pitämästä vieraslajipuheesta.</p>.<p>Mäenpää ei suostunut valiokunnan kokouksesta poistuessaan kertomaan, mitä häneltä oli kokouksessa kyselty.</p>.<p>–Ne ovat salaisia kysymyksiä. Niistä ei keskustella täällä käytävillä.</p>.<p>Mäenpää piti hyvänä, että asia selvitetään.</p>.<p>–Minun mielestäni tämä on paisunut äärettömiin mittasuhteisiin joidenkin ihmisten tulkinnoilla tästä puheesta. Minä en ole mielestäni loukannut mitään ryhmää enkä ole edes maininnut mitään kansanryhmää.</p>.<h2>"Aion käyttää sananvapauttani jatkossakin"</h2>.<p>Mäenpää piti torstaista käsittelyä valiokunnassa asianmukaisena. Hän ei suostunut ottamaan kantaa, onko kansanedustajan sananvapaus vaarassa.</p>.<p>–Se on jokaisen kansanedustajan varmaan itse mietittävä, onko se vaarassa vai ei. Itse koen niin, että minä olen käyttänyt sananvapauttani ja aion käyttää sitä jatkossakin.</p>.<p>Mäenpää sanoi olevansa yllättänyt siitä, millaiset mittasuhteet hänen pitämänsä puheenvuoro on saanut.</p>.<p>–Kuitenkin tämä on käsittääkseni yhden henkilön Twitter-kommenteista lähtenyt liikenteeseen.</p>.<p><strong>Eli Martin Scheininin?</strong></p>.<p>–Te sen sanoitte.</p>.<p>Kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin on kertonut olleensa yksi niistä, jotka tekivät tutkintapyynnön Mäenpään eduskuntapuheesta.</p>.<p>Poliisi on katsonut olevan syytä epäillä Mäenpään syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.</p>.<p>Valtakunnansyyttäjä <strong>Raija Toiviainen</strong> on pyytänyt eduskunnalta suostumusta voida asettaa Mäenpää syytteeseen.</p>.<h2>"Yksi hyvä kirjaus"</h2>.<p>Mäenpää käsitteli kesäkuussa eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa ensin turvapaikanhakijoita. Puheenvuoronsa päätteeksi hän sanoi, että hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus, jonka mukaan vieraslajien torjuntaa tehostetaan.</p>.<p>–Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa, hän sanoi.</p>.<p>Perustuslakivaliokunta jatkaa asian käsittelyä ensi viikon torstaina.</p>.<p>Valiokunta on jo aiemmin päättänyt, keitä asiantuntijoita se kuulee asiassa. Kuultavaksi kutsutaan rikosoikeuden professorit <strong>Sakari Melander</strong> ja <strong>Kimmo Nuotio</strong>, viestintäoikeuden professori <strong>Päivi Korpisaari</strong> ja valtiosääntöoikeuden professorit <strong>Mikael Hidén</strong>, <strong>Veli-Pekka Viljanen</strong> ja <strong>Tuomas Ojanen</strong>.</p>.<p>Myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista kuullaan vielä uudestaan.</p>.<h2>Syytelupaa ei ole tulossa</h2>.<p>Perussuomalaisten puheenjohtaja <strong>Jussi Halla-aho</strong> on kertonut jo viime kesänä, että puolueen kansanedustajat tulevat estämään valtakunnansyyttäjän hakeman syyteluvan myöntämisen.</p>.<p>Kansanedustajan asettaminen syytteeseen eduskuntapuheesta vaatisi viiden kuudesosan enemmistön suuren salin äänistä.</p>.<p>Perustuslakivaliokunta antaa kannanottonsa syytelupapyyntöön mietintönä eduskunnan täysistunnolle. Täysistunto äänestää sen jälkeen syyteluvasta.</p>.<p>Jos syytelupaa ei tule, valtakunnansyyttäjä Toiviainen tekee päätöksen syyttämättä jättämisestä syyteoikeuden puuttumisen perusteella.</p>.<p>Aki Taponen</p>