Pääkirjoitus 1.2. sanoo, että Trumpia vastaan saa sanoa. Totta kai saa. Onhan sitä uskallettu ennenkin. Edellisinä vuosina 2015–2024 on sumeilematta herjattu Trumpia lainaten USA:n demokraattisen valtamedian juttuja, jotka on tarkoitushakuisesti lainattu unohtaen kertoa asiayhteys. Esimerkkinä syytökset Trumpin Venäjä-yhteyksistä. Samalla on unohdettu kertoa Bidenin suurista virheistä niin ulko- kuin sisäpolitiikassa. Eikä ole kerrottu, että Bidenin perheestä on vuosikausia ollut edustajainhuoneessa tuhansien sivujen tutkimus lahjuksista ulkovalloilta. Hyvin on uskallettu sanoa ja olla sanomatta. Nyt kun ollaan Natossa ja Nato on yhtä kuin nolla ilman USA:ta, ollaan vähän varovaisempia.
Pääkirjoituksessa unohdettiin mainita, että Grönlannissa on itsenäisyysministeriö, joka ajaa Grönlannin itsenäisyyttä. Sekin unohdettiin mainita, että Grönlanti, jossa on jo USA:n tukikohtia, on turvallisuudestaan riippuvainen USA:sta. Tanskalla tuskin olisi kykyä siihen. Myös jäi mainitsematta, että Kiina on halukas tunkeutumaan arktisille alueille ja sehän kävisi helposti ostamalla grönlantilaiset, joita on tosi vähän. Tuleeko mieleen, mitä se merkitsisi myös Suomen turvallisuudelle ja koko Natolle, jos Kiina tai Venäjä asettuisi Grönlantiin.
On Naton ja Suomenkin etu, että Grönlannilla on hyvät suhteet USA:han, vaikkapa olemalla yksi osavaltio tai muin järjestelyin ja turvatakuin. Sama koskee Panaman kanavaa, joka on USA:n tekemä ja jossa Kiina on saanut paljon vaikutusvaltaa, kun samalla Panama ei ole noudattanut sopimuksia
Trumpilla on tällainen tyyli. Monet Trumpin kannattajat eivät pidä hänen tyylistään, mutta he pitävät siitä, mitä Trump on tehnyt ja tekee.
Muistakaa, kuinka Trump varoitti Eurooppaa turvautumasta Venäjän maakaasun, mitä varoitusta ei kuunneltu, vaan pilkattiin. Ja kuinka Trump sai uhkauksillaan aikaan sen, että Nato-maat alkoivat satsata enemmän puolustukseensa. Ja Trump teki tämän jo ennen Ukrainan sotaa.
Kauniskaan retoriikka ei saa aikaan rauhaa, kuten osoitti presidentti Obama, joka kauniilla puheillaan sai Nobelin rauhanpalkinnon ja jonka aikana syttyi Syyrian ja Lähi-Idän kriisi ja jonka puheet punaisista viivoista eivät aiheuttaneet mitään toimenpiteitä, kun ne viivat ylitettiin.
Obaman aikana Venäjä valtasi Itä-Ukrainan. Myöntyväispolitiikallaan Obama Euroopan kanssa sai Iranin vahvistumaan, niin että sillä oli varaa rahoittaa terroristikätyreitään. Trumpin edellisen virkakauden aikana ei syttynyt yhtään varsinaista sotaa, vaan hän sai aikaan monta rauhansopimusta arabivaltioiden ja Israelin välillä.
Eikö tämä osoita sitä, että Trump on viisas mies, jonka pitää kovinkin puhein ja vähemmän oikeaoppisesti, opettaa sinisilmäisiä eurooppalaisia woke- ja dei-ihmisiä.
Reko Kauranen
Vaasa